Изготовлено: «17» апреля 2023 год Дело №
УИД 76RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Е-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Е-Строй» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ прав и обязанностей участника долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2871200 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор уступки прав (требований) участника долевого строительства многоквартирного дома. Ответчик обязательство по оплате уступленного ему права до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.
Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е-Строй» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ООО уступило, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО как участнику долевого строительства по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от -ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (застройщик). Предметом договора выступает двухкомнатная <адрес>, общей площадью 71,78 кв.м., расположенная во 2 секции группы секционных жилых домов со встроенными автостоянками и инженерными коммуникациями, по адресу <адрес>, между <адрес> и <адрес> (напротив <адрес>).
Согласно п..3.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 2871200 рублей, которые будут уплачены ФИО1 способами, не противоречащими действующим законодательством РФ, в том числе путем зачета взаимных денежных требований и/или перечисления денежных средств на расчетный счет.
Обращаясь с указанным иском в суд, ООО «Е-Строй» ссылается на неисполнение до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате указанных выше денежных средств.
Стороной ответчика представлены возражения, из которых следует, что обязательство по оплате ФИО1 выполнил в полном объеме, наличные денежные средства в указанном размере переданы истцу.
Из представленной квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Е-Строй» приняло от ФИО1 оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> сумме 2871200 рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е-Строй» подтверждается полная оплата ФИО1 по договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Относиться критически к данным документам у суда оснований не имеется, они подписан действующим на тот момент и в настоящее время руководителем ООО, заверены печатью предприятия, данные документы оформлены ООО «Е-Строй» и переданы ответчику ФИО1 Каких-либо доказательств, подтверждающих, что директор при выдаче указанных документов вышел за пределы обычной хозяйственной деятельности, не представлено. Кроме того, директор ООО «Е-Строй» ФИО4 совместно со ФИО1 представляли в Росреестр документы для государственной регистрации договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо возражений или претензий в связи с неоплатой ФИО1 по договору уступки не заявлял.
Судом установлено, что ООО «Е-Строй» ни в момент заключения договора уступки, ни впоследствии вплоть до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо требований об оплате договора к ответчику не предъявляло.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Сторона истца, возражая по заявленным требованиям, ссылается на то, что договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по оплате не определен, в связи с чем он начинает исчисляться с момента предъявления требования об исполнении договора (претензия от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений содержащихся в абзацах втором, третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу статьи 421 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав. В частности, применению подлежит норма статьи 455 ГК РФ, согласно которой условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Проанализировав условия договора, заключенного между ООО «Е-Строй» и ФИО1, суд считает, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ построен по модели купли-продажи имущественного права, в связи с чем, цессионарий обязан был произвести оплату за переданное право требования непосредственно после заключения сторонами договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии со стороны ФИО1 оплаты стоимости передаваемого имущественного права в указанный срок, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком данного имущественного права.
Как следует из материалов дела, государственная регистрация договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, исчисление срока исковой давности в данном случае началось с ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском и ООО «Е-Строй» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Е-Строй» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств – отказать.
Арест, наложенный определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, на имущество ФИО1 на общую сумму 2871200 рублей, снять по вступлении настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.