Дело № 2-1404/2022 23RS0027-01-2022-002916-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 декабря 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-3, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении кредитного договора <***> от 15.07.2013 года.

15.07.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор ### на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в размере 174 000 рублей, на срок 60 месяцев, до 15.07.2019 года под 19,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в период с 19.06.2019 года по 12.09.2022 года за неисполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 131 040 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов составила 37 810 рублей 69 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 18 704 рубля 18 копеек, сумма задолженности по государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила 2 475 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, размер задолженности ответчика перед банком по договору цессии, составил 18 704 рубля 18 копеек. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 16.08.2022 года, судебный приказ по данному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

На основании чего истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 178 850 рублей 79 копеек из которых: 131 040 рублей 10 копеек сумма просроченного основного долга, 37 810 рублей 69 копеек сумма просроченных процентов, 10 000 рублей задолженность по неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» по доверенности ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала частично, согласна только с суммой основного долга и процентов, просила суд снизить размер неустойки, ее состояние здоровья и материальное положение делает затруднительным единовременное погашения кредитной задолженности, в связи с чем, просила рассрочить взысканную сумму по решению суда на 3 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор ### на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в размере 174 000 рублей, на срок до <...> под 19,5 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-3, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении кредитного договора ### от <...>.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору ### от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ф,И.О.1 от <...> срок действия кредитного договора увеличивается на 12 месяцев и составляет 72 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в период с <...> по <...> за неисполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 131 040 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов составила 37 810 рублей 69 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 18 704 рубля 18 копеек, сумма задолженности по государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила 2 475 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, размер задолженности ответчика перед банком по договору цессии, составил 18 704 рубля 18 копеек. Посчитав, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ### от <...> составила 178 850 рублей 79 копеек в размере 178 850 рублей 79 копеек из которых: 131 040 рублей 10 копеек сумма просроченного основного долга, 37 810 рублей 69 копеек сумма просроченных процентов, 10 000 рублей задолженность по неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 16.08.2022 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 был отменен по заявлению ответчика.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, размер задолженности ответчика перед банком по договору цессии, составил 18 704 рубля 18 копеек. Посчитав, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанные истцом суммы неустойки прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Вместе с тем, принимая решение по существу, суд считает возможным снизить размер неустойки в силу следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком по делу заявлено о снижении размера неустойки и иных дополнительных платежей и штрафов

При взыскании неустойки с физических лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, фактические обстоятельства дела, цену договора, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку с 10 000 рублей до 1000 рублей.

С учетом изложенного, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет просроченная задолженность по основному долгу – 131 040 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 37 810 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке - 1000 рублей.

Рассматривая вопрос о рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, фактический размер задолженности перед ООО «Компания Траст» в настоящее время, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов ответчика – должника по делу, а также интересов взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, сохранения уровня достойного существования ответчика ФИО1 и ее уровня жизни, а также нахождении на иждивении двоих детей, отсутствие работы у супруга, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку по исполнению решения сроком на 36 месяцев – до полного погашения с определением размера ежемесячно взыскиваемой суммы по 4 850 рублей 80 копеек, до полной выплаты всей суммы задолженности.

Судом учитывается, что при предоставлении данной рассрочки не будут существенно нарушены интересы банка, поскольку сумма взысканной задолженности в его пользу с ответчика взыскана с учетом начисленных пеней за неуплату основного долга и процентов, кроме того указанный размер ежемесячного погашения задолженности позволит исполнить обязательство, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при этом судом принимается во внимание длительность как неисполнения судебного решения, так и не погашения задолженности в добровольном порядке – до возникновения судебного спора – в соответствии с условиями кредитного договора со стороны должника.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 по вопросу распределения между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением ст. 333 ГК РФ, содержащихся в абзаце 3 пункта 9, указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 4 778 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 7/.

Руководствуясь статьями 194-199, 203 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт: ###, выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Компания Траст» /ИНН <***>, КПП 380101001, ОГРН <***>/ общую сумму задолженности по кредитному договору ### от <...> просроченную задолженность по основному долгу в размере 131 040 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 37 810 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке в размере1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей, а всего 174 628 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» кредитной задолженности в размере 174 628 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек, на 36 (месяцев) путем уплаты суммы долга ежемесячными платежами в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 80 копеек до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

ф