Мотивированное заочное решение

составлено 30.11.2022

УИД 26RS0024-01-2022-004193-50

Дело №2-2570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 ноября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате ДТП по вине ответчика потерпевшему, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», причинен ущерб. После обращения потерпевшего и получения страховой выплаты по прямому возмещению ущерба, истец выплатил причиненный ущерб в пользу страховой компании потерпевшего в размере 112 000 руб.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данная сумма предъявлена ко взысканию в настоящем деле с требованием о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3440 руб., расходов на почтовые отправления в размере 78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания, по известному месту его регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Кроме того, суд полагает, что неуведомление ответчиком об уважительности причин своей неявки свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При отсутствии возражений со стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 09.12.2021 по адресу: <данные изъяты>, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и выявлены при осмотре. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 п.2.1.1. Правил дорожного движения, управлявшим <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика по делу, застрахована истцом (полис РР 5057109154), в связи с чем истец произвел выплату в порядке суброгации в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из страхового полиса, ответчик ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был.

Факт возмещения убытков страховщиком подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ от 11.01.2022. Факт возмещения ущерба потерпевшему подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Размер страхового возмещения подтвержден заключением эксперта ООО «СИБЭКС».

Суд считает указанные документы допустимым доказательством по данному делу, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, представлены в копиях, заверенных надлежащим образом.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, доказательства, опровергающие выводы экспертизы, факт выплаты, ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, к истцу перешло право требования возмещения страховой выплаты, а также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая с ответчика, как с виновника ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном размере и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» <данные изъяты> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»:

- в счет возмещения ущерба 112000 руб.,

-расходы по оплате госпошлины -3440 руб.,

-почтовые расходы 78 руб.

Оплату произвести по реквизитам:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ»

ОГРН <***>

ИНН/КПП <***>/860101001

Наименование банка: западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России», Ханты-Мансийское ОСБ 1791

р/с <***>

кор/с 30101810800000000651

БИК047102651

Назначение платежа: оплата регресса по ВД 012/21-48-003010.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая