Апелляционное определение по делу № 2-4890/2022 от 08.08.2023

Дело №2-4890/2022 Председательствующий – судья Сочень Т.Ю.

УИД 32RS0027-01-2022-004186-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2321/2023

г. Брянск 08 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.,

судей областного суда Фроловой И.М., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре ФИО15.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика УМВД России по Брянской области ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчика УМВД России по Брянской области ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 16.08.1999 г. по 01.09.2015 г. проходил службу в органах внутренних дел в УМВД России по Брянской области. В настоящее время является пенсионером МВД, уволен со службы в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел (приказ № от 28.08.2015 г.). Стаж работы в органах внутренних дел на момент увольнения составляет 16 лет 00 месяцев 15 дней.

23.11.2012 г. истец был поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий решением комиссии УМВД России по Брянской области по принятию на учет сотрудников и пенсионеров для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения под № 175 с составом семьи - 3 (три) человека (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с потребностью в жилой площади 54 кв.м., в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ (Протокол № 8).

20.06.2017 г. брак с ФИО4 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака серия № от 27.08.2019). Факта совместного проживания с ребенком нет, совместно нажитое имущество отсутствует.

В соответствии с решением комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета от 23.10.2020 г. (Протокол № 12) в учетное дело истца были внесены изменения по составу семьи, где признано считать его очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе из 1 (одного) человека. Основанием для постановки ФИО2 на указанный учет явилось отсутствие жилых помещений, занимаемых им по договорам социального найма и принадлежащих ему на праве собственности.

Согласно выписки из протокола от 03.06.2021 г. № заседания комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, было постановлено: ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 976 358,03 рублей пенсионеру МВД России (майору полиции в отставке) ФИО2 (А-233975) на семью из одного человека.

Согласно выписки из протокола от 07.09.2021 г. № заседания комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, было постановлено: ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 354 328,06 рублей пенсионеру МВД России (майору полиции в отставке) ФИО2 (А-233975) на семью из одного человека.

Данное решение об уменьшении суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с суммы 1 976 358,03 рублей до 354 328,06 рублей истец полагает незаконным и подлежащим отмене, поскольку дочь, являющаяся сособственником жилого помещения, проживающая после расторжения брака с матерью, не является членом семьи истца, принадлежащее ей жилое помещение не должно учитываться при определении размера его выплаты.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным и отменить решение комиссии, оформленное протоколом от 07.09.2021 г. № заседания комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета в части определения размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 354 328,06 рублей; обязать УМВД России по Брянской области внести изменения в решение комиссии в части предоставления единовременной социальной выплаты пенсионеру МВД ФИО2 (майор полиции в отставке) с семьей в составе одного человека в размере 1 976 358,03 рублей, (с учетом уже выплаченных 354 328,06 рублей).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МВД России, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2022 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать незаконным и отменить решение комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, оформленное протоколом заседания № от 07.09.2021 г., в части определения размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 в размере 354 328,06 рублей.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области внести изменения в решение комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, оформленное протоколом заседания № от 07.09.2021 г., в части предоставления единовременной социальной выплаты пенсионеру МВД России ФИО2 (майор полиции в отставке) с семьей в составе одного человека в размере 1 976 358, 03 рублей (с учетом выплаченных 354 328, 06 рублей)».

В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Брянской области ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов ссылается на законность оспариваемого решения, поскольку ФИО2 является членом семьи истца, следовательно, принадлежащая ей доля в праве собственности на жилое помещение должна учитываться при определении общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной социальной выплаты.

Истец ФИО2 в своих возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика УМВД России по Брянской области ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и не подлежит отмене.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в период с 16.08.1999 г. по 01.09.2015 г. проходил службу в органах внутренних дел в УМВД России по Брянской области.

В настоящее время истец является пенсионером МВД России, уволен со службы в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел, (приказ № л/с от 28.08.2015).

Стаж работы в органах внутренних дел на момент увольнения составляет 16 лет 00 месяцев 15 дней.

23.11.2012 г. истец был поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий решением комиссии УМВД России по Брянской области по принятию на учет сотрудников и пенсионеров для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения под № с составом семьи - 3 (три) человека (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с потребностью в жилой площади 54 кв.м., в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ (Протокол № 8).

20.06.2017 г. брак с ФИО4 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от 27.08.2019).

Основанием для постановки ФИО2 на указанный учет явилось отсутствие жилых помещений, занимаемых им по договорам социального найма и принадлежащих ему на праве собственности.

Согласно выписки из протокола от 03.06.2021 г. № 16 заседания комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, было постановлено: ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 976 358,03 рублей пенсионеру МВД России (майору полиции в отставке) ФИО2 (А-233975) на семью из одного человека.

Согласно выписки из протокола от 07.09.2021 № 31 заседания комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, было постановлено: ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 354 328,06 рублей пенсионеру МВД России (майору полиции в отставке) ФИО2 (А-233975) на семью из одного человека.

Как следует из сведений, предоставленных ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 16.08.2022 г., а также согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.08.2022 г., на территории Брянской области и г. Брянска ФИО2 на праве собственности не принадлежит недвижимого имущества (квартир, жилых домов, садовых домиков, иного).

Судом установлено, что у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована и проживает совместно с матерью ФИО4, по адресу: <адрес> (адресная справка отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 04.10.2022 г.).

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 и ФИО19 на праве общей долевой собственности (по 1/10 и 8/10 доли соответственно).

Согласно материалам дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником указанного помещения, является: ФИО20

Исходя из сведений, предоставленных Бежицкой районной администрацией г. Брянска от 02.12.2022 г. с ФИО2 27.02.2008 г. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от 01.12.2022 г., указанное жилое помещение 04.05.2008 г. было передано в собственность ФИО2 28.10.2008 г. право собственности истца было прекращено на основании договора купли-продажи.

Из выписки из протокола №24 от 04.08.2021 г. заседания комиссии следует, что доля ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на квартиру в силу требований п. 29 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. №1223 подлежит учету при определении общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной выплаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования жилым помещением, принадлежащим дочери истца, у ФИО2 отсутствует и никогда не возникало, следовательно, данное жилое помещение не может подлежать учету для определения нуждаемости истца в жилом помещении и расчета субсидии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 этого Закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 той же статьи).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (часть 6 статьи 4).

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности; проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе, если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223.

В соответствии с пунктом 23 Правил в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, он представляет в комиссию документы, подтверждающие такие изменения.

В соответствии с пунктом 29 Правил в случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений. Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3 - 5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие (состоявшие) в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

3) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания данных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Дочь истца после расторжения брака проживает со своей матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена бывшей супругой истца после расторжения брака.

Истец ФИО2 никогда не был зарегистрирован и не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 8/10 доли в праве общей долевой собственности на которое принадлежит его дочери. Дочь с момента расторжения брака проживает с матерью. Право пользования указанным жилым помещением у истца отсутствует, и никогда не возникало. На учете на получение единовременной социальной выплаты состоял в составе семьи один человек- ФИО2, без учета дочери ФИО22 В состав семьи для получения указанной выплаты дочь ФИО23 не была включена.

Судебная коллегия также отмечает, что в судебном порядке место жительство несовершеннолетней ФИО24 с отцом не устанавливалось. Указанные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.

Вместе с тем ответчик при расчете единовременной социальной выплаты принял во внимание 8/10 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей доле дочери истца, однако в состав семьи ФИО2 дочь не включил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с раздельным проживанием в течение длительного времени истца с дочерью, при наличии расторгнутого брака с бывшей супругой, при отсутствии ведения с супругой и дочерью общего хозяйства в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дочь не является членом семьи истца и не должна учитываться как член семьи при определении размера единовременной социальной выплаты ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что принадлежащая дочери истца доля в праве собственности на жилое помещение должна быть учтена при расчете размера единовременной социальной выплаты, был предметом исследования суда первой инстанции по настоящему делу, и ему дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что размер единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с учетом выплаченной истцу единовременной социальной выплаты в размере 354 328 руб. 06 коп. является неправомерной.

В связи с чем, признал незаконным и отменил решение комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, оформленное протоколом заседания № 31 от 07.09.2021 г., в части определения размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2 в размере 354 328,06 рублей.

Суд обязал Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области внести изменения в решение комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и снятию их с учета, оформленное протоколом заседания № 31 от 07.09.2021 г., в части предоставления единовременной социальной выплаты пенсионеру МВД России ФИО2 (майор полиции в отставке) с семьей в составе одного человека в размере 1 976 358, 03 рублей (с учетом выплаченных 354 328, 06 рублей)».

Указанная выплата является дополнительной единовременной социальной выплатой как разница между полагающейся единовременной социальной выплатой (1 976 358, 03 руб.) и ранее выплаченной (354 328 руб. 06 коп.), что составляет в общей сложности 1 622 029 руб. 97 коп.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика УМВД России по Брянской области ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Н.А. Богородская

Судьи

И.М. Фролова

Л.Н. Бобылева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023 г.