УИД №16RS0042-03-2023-006876-40

Дело №2-9346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 204 318 рублей 71 копейки, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 11 243 рублей, указав в обоснование, что 08.05.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 228 000 рублей сроком до 07.05.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, ответчиками нарушено условие кредитного договора, предусматривающего уплату процентов по кредиту, а так же возврат части кредита согласно графику. По состоянию на 19.06.2023 за ответчиками числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 08.05.2019 между АКИБ «АКИБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 228 000 рублей сроком до 07.05.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,40% годовых (л.д. 11-12).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства №б/н с ФИО2, которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 10).

Ответчиками нарушены существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19.06.2023 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 204 318 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга по кредиту 79 453 рубля 91 копейка, по процентам – 34 910 рублей 06 копеек, пени за период с 21.06.2019 по 19.06.2023 - 89 954 рубля 74 копейки (л.д. 19-20).

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 16).

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, подлежат удовлетворению и требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку ответчики нарушили сроки оплаты кредита.

Ответчики в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представили.

С ответчиков подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке суд определяет долю каждого из ответчиков в присужденной государственной пошлине в размере по 5 621 рубль 50 копеек, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 08.05.2019, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) основной долг в размере 79 453 рубля 91 копейку, проценты в размере 34 910 рублей 06 копеек, пени за период с 21.06.2019 по 19.06.2023 в размере 89 954 рубля 74 копейки, а также расходы по госпошлине в размере по 5 621 рубль 50 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.