Дело № 2-5481/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-010322-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 05.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 34,9%/ годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.12.2024, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162 865,08 рублей.

По состоянию на 10.11.2025 общая задолженность составила 1 289 060,81 рублей, из которых комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 94 248 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 355,69 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 5,29 рублей, неустойка на просроченные ссуду в размере 200,65 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2085,79 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 13 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 630,25 рублей причитающие проценты в размере 575 669,14 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 289 060,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 890,61 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных стороной истца.

Судом установлено, что 05.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 М заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых.

Как усматривается из п. 6 кредитного договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 12247 рублей 22 копеек до 23 444 рублей 18 копеек. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 5 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Данный кредитный договор подписан ответчиком электронной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 162 865,08 рублей.

Из представленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 10.11.2025 общая задолженность составила 1 289 060,81 рублей, из которых комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 94 248 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 355,69 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 5,29 рублей, неустойка на просроченные ссуду в размере 200 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2085,79 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 13 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 630,25 рублей, причитающие проценты в размере 575 669,14 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из представленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 10.11.2025 г. общая задолженность согласно расчету составила 1 289 060,81 рублей, из которых комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 94 248 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 600 000 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 355,69 рублей, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 5,29 рублей, неустойка на просроченные ссуду в размере 200,65 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2085,79 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 13 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 630,25 рублей причитающие проценты в размере 575 669,14 рублей.

Расчет, приведенный истцом, суд полагает правильным и арифметически верным, ответчиком по делу данный расчет не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 289 060,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 158 от 11.11.2025 усматривается, что истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 890,61 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 890,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М (паспорт серии 8207 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 289 060,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 М (паспорт серии 8207 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 890,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова