УИД: 77RS0010-02-2022-021238-33

№ 2-1561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/23 по иску ООО «Интек Групп» к фио Фейзрахману Исхаковичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интек Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола внеочередного общего собрания от 14 мая 2019 г. является управляющей организацией гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение – машино-место №69 принадлежит на праве собственности ответчику. Плата за одно машино-место в месяц составляет сумма Ответчик платежи не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Интек Групп» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Интек Групп» на основании протокола внеочередного общего собрания от 14 мая 2019 г. является управляющей организацией гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п.9 протокола, утверждён размер платы за содержание и управление гаражным комплексом в размере сумма в месяц.

Ответчик является собственником машино-места №69, расположенного в указанном гаражном комплексе.

За период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и управления гаражным комплексом за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. в размере сумма, принимая во внимание, что ООО «Интек Групп» обеспечивает предоставление всех необходимым услуг, а ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги, однако каких-либо доказательств надлежащего исполнения данной обязанности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом верно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика как собственника по машино-места №69, расположенного по адресу: адрес, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и управления гаражным комплексом за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. в размере сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек Групп» к фио Фейзрахману Исхаковичу о взыскании задолженности.

Взыскать с фио Фейзрахмана Исхаковича в пользу ООО «Интек Групп» сумма в качестве задолженности, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято изготовлено 17 мая 2023 г.