Дело № 2-11684/2023
УИД 35RS0010-01-2023-014431-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «ЭОС» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2016 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Заики И.Ю. задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016 г., заключенному с ПАО Банк ВТБ и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 18.11.2019 г., за период с 15.06.2017 г. до 18.11.2019 г. в размере 207 174,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 271,75 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «05.12.2023 г. вручение адресату почтальоном»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «09.12.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представлены.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 29.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 156 716,64 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей (за исключением последнего) в размере 2 877,92 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 2 312,21 руб., размер последнего платежа – 2 952,56 руб., день погашения – 29 число каждого месяца.
18.11.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которыми истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 29.06.2016 г., заключенному с ФИО1
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «ЭОС».
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору своевременно не вносились.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 174,98 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, доказательства погашения задолженности полностью или в части, не представлены.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016 г. в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 5 271,75 руб., с учетом зачета государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Заики И.Ю. (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016 г. за период с 15.06.2017 г. до 18.11.2019 г. в размере 207 174,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 271,751 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2023 года.