Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-69/2023 (2-749/2022) УИД 61RS0031-01-2022-001259-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №553400 от 21.07.2020, взыскании задолженности по кредитному договору №553400 от 21.07.2020 за период с 11.08.2021 по 29.11.2022 в размере 396391,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг 328625,50 рублей, просроченные проценты 67765,53 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 21.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №553400, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 379000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30.09.2022. Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.07.2020 между публичный акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №553400 на индивидуальных условиях, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 379000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 39-40).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита перечислена на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65-66), тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 39) ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей) одиннадцатого числа каждого месяца в сумме 8996,50 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 27.10.2022 кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 36, 37).

По состоянию на 29.11.2022 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №553400 составила 396391,03 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 328625,50 рублей, по просроченным процентам в размере 67765,53 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 38), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком, его представителем не оспаривался; движением по счету, согласно которому датой последней операции по счету является 15.07.2022 (л.д. 53-66).

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: по погашению кредита, уплате причитающихся процентов, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом соответствуют условиям договора потребительского кредита и на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ подлежат удовлетворению..

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, ответ на предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 36-37) от него кредитору не поступил, требования о погашении задолженности, возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, исковые требования о расторжении в судебном порядке кредитного договора №553400 от 21.07.2020, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7163,91 рублей (л.д. 32-33), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7163,91 рублей.

Всего со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 396391,03 + 7163,91 = 403554,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №553400 от 21.07.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита №553400 от 21.07.2020 по состоянию на 29.11.2022 в сумме 396391 рубль 03 копейки и судебные расходы в размере 7163 рублей 91 копейки, а всего 403554 (четыреста три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья