РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2019 года № и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере , ссылаясь на то, что 06 марта 2019 года ФИО4 (в настоящее время ФИО2) В.В. был выдан потребительский кредит в размере рублей сроком на 84 месяца, под 13,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей нарушала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 06 сентября 2021 года про 01 апреля 2022 года составляет , из них:

- просроченный основной долг,

– просроченные проценты,

- неустойка за просроченный основной долг,

– неустойка за просроченные проценты.

Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения указанного договора в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере рублей, на цели личного потребления под 13,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п.17 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется по заявлению заемщика на счет кредитования.

06 марта 2019 года на счет ФИО1 банк перечислил кредит в размере рублей.

Как следует из пункта 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере , платежная дата 6 числа месяца.

Из представленных суду сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 и расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии со п.3.3 Общий условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Представленный банком расчет подлежащих взысканию сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу. Доказательств погашения долга ФИО1 суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов по кредиту и неустойки. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере , из них: - просроченный основной долг, – просроченные проценты, - неустойка за просроченный основной долг, – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, и погашение кредита, уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере , которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2019 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере 433411 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 95876 рублей 20 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 3027 рублей 31 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 2642 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14549 рублей 58 копеек, а всего взыскать 549507 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот семь) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Председательствующий