Дело № УИД: 23RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 АрС.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №ПО№, за период с 12.01.2015г. по 16.09.2020г. в размере 680 880,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2004г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№ на сумму 252 000,00 рублей, с процентной ставкой 31,9%, на срок до 07.12.2018г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2020г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 680 880,22 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 242 512,90 рублей, начисленных процентов в размере 438 367,32 рублей, штрафа/пени в размере 0,00 рублей, комиссии и иным обязательствам в размере 0, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому ООО «АйДи Коллект» приняло право требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора. При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 008,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.08.2004г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№ на сумму 252 000,00 рублей, с процентной ставкой 31,9%, на срок до 07.12.2018г. Однако, Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2020г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 680 880,22 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 242 512,90 рублей, начисленных процентов в размере 438 367,32 рублей, штрафа/пени в размере 0,00 рублей, комиссии и иным обязательствам в размере 0, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому ООО «АйДи Коллект» приняло право требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредиты им и иных платежей, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 008,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 АрС.вне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АрС.вны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №ПО№, за период с 12.01.2015г. по 16.09.2020г. в размере 680 880,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 008,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов