47RS0006-01-2022-007507-43

№ 2–1046/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 февраля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 169 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 411 руб. 69 коп.,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 169 руб. 05 коп. В обосновании заявленных требований указав, что *** года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 169 руб. 05 коп. за период с *** по *** года. *** года между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ***, на основании которого ООО "Феникс" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В связи с просрочкой ежемесячных платежей сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 221 169 руб. 05 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещен судом по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства.

В связи с утратой кредитного досье, представлены платёжные ордера, из которых следует, что ФИО1 были выданы денежные средства на сумму 64 009 руб. 06 коп. (л.д. 10-14).

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 221 169 руб. 05 коп. за период с *** по ***, из которых: 35 431 руб. 46 коп. - основной долг; 4 661 руб. 30 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 180 026 руб. 29 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 050 руб. - штраф.

*** между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ***, на основании которого ООО "Феникс" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Ни законом, ни договором право кредитора уступать свое право требования к должнику, в том числе не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность, не ограничено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 5 411 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 221 169 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 руб. 69 коп., а всего 226 580 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***