УИД №77RS0033-02-2022-010071-14

Дело № 2-4125/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ – Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.10.2021 года между ООО "Конструктив" и ООО «КВГ – Ресурс» был заключен договор цессии, по которому было передано право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № 11-4861013-2021 от 06.04.2021. По указанному договору фио получила сумму займа в размере сумма с уплатой 0, 8% в день, срок возврата займа – 03.10.2021. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ООО «КВГ – Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва на иск не представила, об отложении не просила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа № 11-4861013-2021 на следующих условиях: сумма займа сумма, срок погашения 180 дней, процентная ставка 292 % годовых, оплата производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Способ получения денежных средств - перечисление на счет карты с номером 427432******2681.

Во исполнение указанного договора 06.04.2021 ФИО1 на счет карты 427432******2681 перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждено информацией адрес Банк".

При этом, по условиям кредитного договора, отражённым в заявлении (оферте), остальная сумма в размере сумма удержана в пользу адрес в качестве суммы страхового вознаграждения по страховому полису № 61313464.

Таким образом, кредитором ООО МФК "Займ Онлайн" обязанности по договору займа выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец, платежи ФИО1 по договору займа не производились. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, денежные средства не внесены в установленный графиком срок, в связи с чем, у кредитора возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.

При определении суммы задолженности ФИО1 по договору займа суд считает возможным принять за основу расчет истца, поскольку он выполнен арифметически верно, сумма процентов не превышает максимальный размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

В связи с чем, задолженность ответчика составляет сумма

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, на основании представленных истцом доказательств, что право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №11-4861013-2021 передавалось дважды: по договору цессии от 22.10.2021 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "Конструктив", по договору от 25.10.2021 года между ООО "Конструктив" и ООО КВГ-Ресурс".

Договор займа не содержит запрета на уступку кредитором права требования задолженности с фио Договоры цессии никем не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий первоначального кредитора по передаче права требования задолженности по договору займа с фио ООО "Конструктив" и дальнейшей передачи права требования истцу ООО "КВГ Ресурс".

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «КВГ – Ресурс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья