УИД 51RS0021-01-2023-000577-69
Дело № 2-686/2023
Принято в окончательной форме:
04.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Столяровой О.П.,
с участием помощника военного прокурора Бочарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Военной прокуратуры Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Военной прокуратуры Североморского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее– ФКУ «ЕРЦ» МО РФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что военной прокуратурой Североморского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере сохранности федеральной собственности и противодействии коррупции в войсковой части 09906.
В нарушение статьи 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 5 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и частью 1 статьи 12.5 Федерального закона «О противодействии коррупции» возлагаемые на военнослужащего запреты и злоупотребляя служебным положением ФИО1 изготавливал комплекты фиктивных документов на получение компенсаций военнослужащими войсковой части 09906, за наем (поднаем) жилья.
Установлено, что на основании приказов командира войсковой части 09906 от 03.01. и 08.01.2020 и 15.03.2021 годов, соответственно №№ 5, 16 и 321, на *** ФИО1 были возложены обязанности, в том числе и по вопросам подготовки документов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилья военнослужащим войсковой части 09906, подготовке проектов приказов о ее выплате, представления всех документов в филиал ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» (далее – «2 ФЭС») для согласования.
В период августа 2020 - декабря 2021 годов ФИО1, посредством самостоятельного составления фиктивных документов о необходимости выплаты ряду военнослужащих компенсации за наем, их последующем представлении в «2 ФЭС», совершил хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на счете ФКУ «ЕРЦ» МО РФ и ряда военнослужащих.
Таким образом, ФИО1, с использованием служебного положения, похитил денежные средства в сумме 3 591 650 рублей 64 копейки, то есть в особо крупном размере, из которых 3 196 655 рублей 80 копеек – денежные средства, принадлежащие Минобороны РФ в лице ЕРЦ МО РФ, в результате чего Министерству обороны РФ в лице ФКУ «ЕРЦ» МО РФ причинен имущественный ущерб на сумму 3 196 655 рублей 80 копеек.
Приговором Североморского гарнизонного военного суда от 15.12.2022 (вступившем в законную силу 27.12.2022) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на основании которого назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установлен ему испытательный срок в 2 (два) года.
Денежные средства возмещены ФИО1 в добровольном порядке 16.06.2021 – 210 773 рублей 47 копеек и 22.08.2022 – 3 034 824 рубля 02 копейки, т.е. в полном объеме.
Из расчета начальника филиала ФКУ «ОСК СФ»-«2 ФЭС» от 19.02.2023 следует, что сумма процентов (рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ), подлежащих уплате на сумму долга в размере 3 196 655 рублей 80 копеек (в соответствии с ключевой ставкой Банка России) с момента возникновения незаконного права на денежные средства (05.11.2020) до их полного возмещения (22.08.2022) равна 343 420 рублей 80 копеек.
Ссылаясь на положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения в размере 343 420 рублей 80 копеек.
Представитель военной прокуратуры Североморского гарнизона – помощник военного прокурора Бочаров А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФКУ «ЕРЦ» МО РФ о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, иных доводов о несогласии с иском не привел. Доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил.
На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения военного прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке). При этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно частям 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 15.2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае отсутствия свободных служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях федеральные органы исполнительной власти или федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченные ими органы или учреждения предоставляют военнослужащим-гражданам и проживающим совместно с ними членам их семей, включенным в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях, арендованные жилые помещения, а в случае их отсутствия выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в соответствии со статьей 15.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 15.3 указанного Федерального закона денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается ежемесячно за счет и в пределах средств федерального бюджета, выделяемых федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
В соответствии с Приказ Министра обороны РФ от 16.11.2022 № 686 «Об установлении Порядка выплаты в Вооруженных Силах Российской Федерации денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений» выплата денежной компенсации осуществляется финансово-экономическим органом, в который военнослужащий зачислен на финансовое обеспечение
В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 2 и пунктом 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается через ФКУ «ЕРЦ» МО РФ или иные финансово-экономические органы по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке.
Пунктом 19 Положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного 21.10.2011 Министром обороны Российской Федерации, ФКУ «ЕРЦ» МО РФ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Минобороны России порядком.
В целях проведения мероприятий по централизации расчетов с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации безналичным порядком, а также определения границ ответственности органов военного управления, которые задействованы в обеспечении расчета денежного довольствия военнослужащих был разработан Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ» МО РФ, утвержденный Министром обороны Российской Федерации 27.07.2011, в соответствии с которым ФКУ «ЕРЦ» МО РФ осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных в Единую базу данных.
Судом установлено, что на основании приказов командира войсковой части 09906 от 03.01.2020 № 5, от 08.01.2020 № 16, от 15.03.2021 № 321 на ответчика ФИО1 были возложены обязанности, в том числе и по вопросам подготовки документов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилья военнослужащим войсковой части 09906, подготовке проектов приказов о ее выплате, представления всех документов в филиал ФКУ «ОСК Северного флота» - « 2 финансово-экономическая служба».
В период августа 2020 - декабря 2021 годов ФИО1, посредством самостоятельного составления фиктивных документов о необходимости выплаты ряду военнослужащих компенсации, их последующем представлении во 2 ФЭС, совершил хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на счете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ряда военнослужащих, в общей сумме 3 591 650 рублей 64 копейки, из которых 3 196 655 рублей 80 копеек денежные средства, принадлежащие Министерству обороны в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», что подтверждается вступившим в законную силу приговором Североморского гарнизонного суда от 15.12.2022.
На основании части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Североморского гарнизонного военного суда от 15.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.
16.06.2021 ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб в сумме 210 773 рубля 47 копеек и 22.08.2022 – в сумме 3 034 824 рубля 02 копейки.
В силу пункта 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением в размере 3 196 655 рублей 80 копеек за период с 05.11.2020 года по 22.08.2022 составил 343 420 рублей 80 копеек.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пунктов 1,3 статьи 395 ГК Российской Федерации, проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 634 рубля 21 копейка. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований).
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора Военной прокуратуры Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ур. *** (паспорт *** выдан *** Отделением УФМС России по *** в ***) в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 420 (триста сорок три тысячи четыреста двадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова