Дело№2-6364/22

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6364/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 19.06.2019 г., заключенного между истцом и ООО «Универсал Ресурс», последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок по 18.06.2021 под 17 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Универсал Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Универсал Ресурс» 19.06.2019 г. заключен Кредитный договор <***>, на основании которого Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на срок по 18.06.2021 под 17 годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 19.06.2019 г.

Согласно п. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймов, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика фио заявлено о снижении взыскиваемой неустойки как несоразмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, учитывая, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой с ответчика неустойки, заявленной истцом в размере сумма, до суммы – сумма

В силу изложенного суд считает обоснованными требования Кредитора, в связи, с чем заявленные средства подлежащими взысканию с Заемщика, установив размер задолженности ответчиков перед истцом из расчета: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка в размере сумма

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Универсал Ресурс», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 года.