Дело № 2-811/2025
40RS0001-01-2025-001195-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Малоярославец 15 мая 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Рахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
31 марта 2025 года по подсудности из Калужского районного суда Калужской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 ФИО6. о взыскании долга по договору займа в размере 162 431 руб. 88 коп., из которых 51 500 руб. – задолженность по основному долгу, 54 676 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 931 руб. – штрафы (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «»МигКредит» и ФИО1 ФИО7 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 51 500 рублей с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» заключило с ООО «МинДолг» договор уступки прав требования №Ц\МД/19-2/06022020, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МинДолг».
Истец ООО «МинДолг», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО8., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 50 500 руб., процентной ставкой 343,098 % годовых.
Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 848 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО МинДолг»» был заключен Договор уступки прав (требования) № Ц/МД/19-2/06022020 по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 162 431 руб. 88 коп., из которых 51 500 руб. – задолженность по основному долгу, 54 676 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 931 руб. – штрафы (неустойка).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с данными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 873.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «МинДолг» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО10 (паспорт № №) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 162 431 руб. 88 коп., из которых 51 500 руб. – задолженность по основному долгу, 54 676 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 931 руб. – штрафы (неустойка); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна: Судья Н.В. Караченцева