Дело № 2-1881/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2023 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жилищно-строительному ФИО2 «ФИО17» о взыскании паевых взносов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что она (в девичестве – ФИО6), с одной стороны и ЖСК «ФИО18», в лице Председателя Правления Кооператива ФИО41, с другой стороны, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор №-жм о членстве ЖСК «ФИО19» (далее - Договор).

ЖСК «ФИО20» согласно п. 1.8 условий Договооа. в четвертом квартале 2019 г. окончит строительство дома и предоставит квартиру в подъезде № на восьмом этаже, №, обшей площадью 61,1 кв.м.

На ДД.ММ.ГГГГ строительные работы по возведению подъезда № строящегося дома ЖСК «ФИО21» не начаты, в связи с чем, истцом было заявлено о добровольном выходе их членов ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ при очередном посещении в офисе ЖСК «ФИО22» истцу представили Протокол № Заседания ФИО2 ЖСК «ФИО23» от 27.11 2020, в соответствии с п. 34.1 Устава ЖСК «ФИО24», ФИО3, исключена из членов ФИО2.

За время членства ЖСК "ФИО25" истцом на расчетный счет ЖСК «ФИО26» перечислена сумма в размере 1 773 500 рублей (один миллион семьсот семьдесят три тысячи пятьсот рублей).

После выхода из членов ЖСК "ФИО27" в соответствии с условиями Договора, истцу возвращено разными долями, часть паевых взносов в размере 1 187 000 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч) рублей.

Спора в этой части между сторонами нет.

К настоящему времени невозвращенный истцу ЖСК «ФИО28» остаток паевых взносов составляет 586 500 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Поскольку истец уже не является членом ЖСК «ФИО29» внесенные истцом в качестве пая, взносы должны быть возвращены на ее лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ЖСК «ФИО30» с Заявлением о перечислении остатка.

Из ЖСК поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о готовности осуществить возврат денежных средств, паевых взносов, в сроки и на условиях, предусмотренных законодательством и Уставом ЖСК.

Однако, ЖСК «ФИО31» до настоящего времена остаток оплаченных истцом паевых взносов не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ЖСК «ФИО32» с Заявлением о перечислении остатка паевых взносов в размере 586 500 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Несмотря на то, что истец давно не является членом ЖСК «ФИО33», внесенные ею в качестве пая взносы до сих пор не возвращены и нет ответа по существу ее требований.

Просит суд:

- взыскать с Жилищно-строительного ФИО2 «ФИО34» в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в качестве паевого взноса в размере 586 500 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

- взыскать с Жилищно-строительного ФИО2 «ФИО35» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 885 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Истец в суд не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО7 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Председатель ФИО2 ЖСК «ФИО36» ФИО8 в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление пояснил, что Федеральная программа «Жилище», в рамках которой существует программа «Молодая семья» выделяет средства для улучшения жилищных условий молодым семьям, то есть, предназначена для целевого финансирования, возврат или повторное использование не предусмотрено законодательством. Средства, выделяемые жилищным сертификатом, являются целевыми и могут быть направлены лишь на приобретение жилья молодой семьей. Ответчик ЖСК «ФИО37» признает иск в полном объеме, выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств ФИО3, в том числе, социальной выплаты на приобретение жилья в размере 586 000 рублей, на расчетный счет, открытый на имя истца или на другой счет, определенный решением суда, для дальнейшего целевого использования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчик иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Жилищно-строительному ФИО2 «ФИО38» о взыскании паевых взносов удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного ФИО2 «ФИО39» в пользу ФИО3 сумму уплаченных денежных средств в размере 586 500 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, предназначенных ей по программе «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной программы «Жилище» для последующего их целевого использования на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), открытый истцом в банке.

Взыскать с Жилищно-строительного ФИО2 «ФИО40» в пользу ФИО3 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 885 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено «03» марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд гор. Махачкалы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев