Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

дело № 2а-4313/2023

66RS0007-01-2023-003669-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма дохода от продажи квартиры составила 3 360 000 руб., с учетом вычета в 3 100 000 руб., налоговая база составила 260 000 руб. Объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма дохода от продажи жилого дома и земельного участка составила 3 457 766 руб. 57 коп., с учетом вычета в 1 000 000 руб., налоговая база составила 2 457 766 руб. 57 коп. ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. Срок представления налоговой декларации за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № направлен по адресу регистрации. На рассмотрение материалов проверки ФИО1 не явилась. ФИО1 подлежит привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 и ст. 122 НК РФ, размер санкций по Решению о привлечении к ответственности составляет, соответственно 33 800 руб., 2 112 руб. 50 коп., 1 690 руб. Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была, на основании абзаца третьего п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 2 ст. 69 НК РФ в её адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить штраф по налогам с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 33 800 руб., штраф за непредставление декларации за 2020 год в сумме 3 802 руб. 50 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование добровольно исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-4379/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 36 649 руб. 35 коп., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 736 рублей 85 копеек, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 2 112 рубля 50 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что налог в размере 33 800 руб. был уплачен ответчиком, в связи с чем и произведено уточнение, в связи с тем, что налог уплачен несвоевременно пени подлежат взысканию, штраф также подлежит взысканию, так как ранее уплаченная ответчиком сумма штрафа была зачтена в счет уплаты земельного налога за 2019 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее принимала участие в судебных заседаниях, где пояснила, что налог уплачен был в срок, но не по тем реквизитам, представила чек, обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате данных денежных средств, по факту возврата намерена произвести уплату налога, в связи с чем нет оснований для взыскания пени, штраф был уплачен ранее, также представлен чек.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма дохода от продажи квартиры составила 3 360 000 руб., с учетом вычета в 3 100 000 руб., налоговая база составила 260 000 руб. Объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма дохода от продажи жилого дома и земельного участка составила 3 457 766 руб. 57 коп., с учетом вычета в 1 000 000 руб., налоговая база составила 2 457 766 руб. 57 коп. ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. Срок представления налоговой декларации за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № направлен по адресу регистрации. На рассмотрение материалов проверки ФИО1 не явилась.

ФИО1 подлежит привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 и ст. 122 НК РФ, размер санкций по Решению о привлечении к ответственности составляет, соответственно 33 800 руб., 2 112 руб. 50 коп., 1 690 руб.

ФИО1 почтой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить штраф по налогам с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 33 800 руб., штраф за непредставление декларации за 2020 год в сумме 3 802 руб. 50 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования добровольно исполнены не были.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен налог в сумме 33 800 руб. по реквизитам ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Административный ответчик ФИО1 ссылается на то, что неверные реквизиты, по которым был уплачен налог, предоставила налоговая инспекция, доказательств чему не представила. Кроме того, суд учитывает, что именно налогоплательщик обязан был в рассматриваемом случае подать налоговую декларацию, исчислить налог и произвести его уплату в установленные сроки, чего административным ответчиком сделано не было, также уплатив налог, налогоплательщик не удостоверился в правильности его уплаты.

После возврата денежных средств, уплаченных по ошибочным реквизитам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 33 800 руб.

Таким образом, уплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 произведена налогоплательщиком с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения административного ответчика от ответственности в виде уплаты пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 736 рублей 85 копеек.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма штрафа в размере 2 112 руб. 50 коп., данная сумма уплачена по надлежащим реквизитам и в срок, установленный в требовании административного истца, что не оспаривалось последним, однако, указанная сумма необоснованно была распределена налоговым органом в счет земельного налога за 2019 год, что противоречит нормам действующего законодательства и фактическому волеизъявлению налогоплательщика, с учетом того обстоятельства, что налоговым органом действия по взысканию с ответчика земельного налога за 2019 не предпринимались.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, в частности суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 736 рублей 85 копеек, в удовлетворении иных требований надлежит отказать.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника – ФИО1 недоимки по налогам и пени. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в сумме 736 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко