Дело № 2-1241/2023

54RS0003-01-2022-005278-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 рублей.

В подтверждение займа ответчиком выдана расписка в простой письменной форме.

Согласно расписке заемщика, денежная сумма был передана ответчику под 3% в месяц до xx.xx.xxxx. Проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составили 124 647, 47 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, и не вернул истцу долг, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать денежные средства по договору займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 71420, 17 руб. по ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от xx.xx.xxxx в размере 350000 рублей – основной долг, 124 647 рублей 47 копеек – проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 71 420 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также 8660 рублей 67 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.12.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей. Согласно расписке, займ был предоставлен сроком на один год, под 3 % в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 17).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1, 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договорами срок ответчик долг не вернул, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству, отсутствия возражений ответчика на заявленные требования.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.

xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлялось требование о погашение задолженности (л.д.5). Ответа на требование не последовало.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет возврата суммы займа по данной расписке.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 350 000 рублей, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению.

Условиями договоров займа предусмотрен процент за пользование займом в размере 3 % ежемесячно на сумму займа.

Так по договору займа от xx.xx.xxxx. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составила 124 647, 47 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, ответчиком расчет не спорен, контррасчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за использование чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца (проверен судом, признан верным) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 71420,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8660,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от xx.xx.xxxx в размере 350000 рублей – основной долг, 124 647 рублей 47 копеек – проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 71 420 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 8660 рублей 67 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 554 728 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.