УИД 70RS0003-01-2024-009968-36
№ 2-458/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
помощник судьи Мельниченко А.Е.,
с участием представителя истца помощника Томского транспортного прокурора Малащук А.А.,
представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным диплома, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта (далее по тексту также – ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта), ФИО2, в котором просит признать недействительным диплом ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» – Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом ..., выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании - дипломе ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
В обоснование заявленных требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ... зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 на бюджетное место. Приказом директора ТТЖТ ... студент ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». 01.07.2022 ФИО2 выдан диплом ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. В рамках судебного заседания установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической сдачи по ним практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов в период ... передавал взятку в виде денег в общей сумме ... рублей, при этом действовал через посредника С, должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Щ., за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки знаний. Как установлено прокуратурой, ФИО2 практические, лабораторные, домашние контрольные работы зачеты и экзамены по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации. Кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Представитель истца помощник Томского транспортного прокурора Малащук А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта ФИО1, действующий по доверенности от 25.11.2022, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющимуся в материалах дела, последним получены не были, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. Информация о движении гражданского дела была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика ФИО2 надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому по состоянию на 10.12.2024 ФИС ФРДО не содержит сведения о документе об образовании и квалификации – дипломе о среднем профессиональном образовании ..., выданном Университетом ФИО2 Кроме того, в Рособрнадзоре отсутствуют какие-либо сведения и документы, касающиеся обучения ФИО2 в филиале Университета – Томском техникуме железнодорожного транспорта.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») закреплено, что образование – единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение – целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
В п. 12 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся – физическое лицо, осваивающее образовательную программу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.
Основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты (ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.
Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В ч. 2 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
При этом в соответствии с положениями ч.ч. 3, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с ч. 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).
На основании ч.ч. 4, 8 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
По смыслу вышеуказанных положений закона завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В п. 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, определено, что к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).
Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.
Как следует из материалов дела, приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ... ФИО2 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 специальность: 08.02.10 – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.
В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта ... ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома с отличием ... (регистрационный номер ...) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска ..., вступившим в законную силу ..., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что в период ... в г.Томске ФИО2, являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: <...>, умышленно из личной заинтересованности в период ... договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее – посредник) с преподавателем 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее – взяткополучатель), за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, на совершение взяткополучателем в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым взяткополучателем, в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения, без фактической проверки его знаний.
При этом ФИО2 было достоверно известно, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ.
Затем, реализуя свой преступный умысел по даче взяткополучателю взятки, ФИО2 умышленно в период с ... посредством перевода денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов ..., а также через К, не осведомленную о преступных планах ФИО2, с банковского счета ... на банковские счета ..., которые она (посредник), находясь по адресу: ..., передала взяткополучателю наличными, а также произвела переводы со своего банковского счета на банковские счета на имя взяткополучателя ... и перевод на банковский счет ..., открытый в отделении ... на имя З не осведомленной о преступных планах взяткополучателя, дал взяткополучателю взятку в виде денежных средств в общей сумме ... рублей.
В свою очередь, взяткополучатель в период ..., действуя в интересах ФИО2, незаконно выставил положительные оценки за две практические работы, один экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», за три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», за пять практических работ и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за одну практическую и пять лабораторных работ, один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», за две практических работы и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» и один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки его знаний.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 действовал умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период ... через посредника передал взятку в виде денег в общей сумме ... рублей должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» филиала ФГБОУ СГУПС ТТЖТ, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по указанным выше дисциплинам, без фактической проверки его знаний.
Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО2, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд полагает, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.
Исходя из принципа разумности и необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, принимая во внимание обстоятельства дела, иной срок стороной ответчика не предложен, суд оценивает указанные истцом сроки для исполнения решения суда как разумные.
В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 20000 рублей.
На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку прокурор в силу положений п. 9 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, с ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта с учетом признания им исковых требований в размере 6000 рублей (20000 рублей * 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Томского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать недействительным диплом ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 (паспорт ...) о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Обязать ФИО2 (паспорт ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом ..., выданный ФИО2, (паспорт ...) с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании - дипломе ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 (паспорт ...) о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 05.02.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле № 2-458/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2024-009968-36