Решение по делу № 2-7363/2023 от 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе: судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ООО «НАТАН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его. обязательств полностью солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТАН» (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор 2»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000.00 рублей для целей развития бизнеса сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №).

В соответствии с Договором погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 27.112018 г. составляет 136 798,64 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 11 467,41 рублей;

- проценты за кредит - 10 048,50 рублей;

- ссудная задолженность - 115 282,73 рублей.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТАН» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор 3»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 588,94 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 8 525,55 рублей;

- проценты за кредит - 49 516,09 рублей;

- ссудная задолженность - 720 547*30 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

Согласно п. 42 Общих условий договора Поручительства поручитель обязуется отвечать переда Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанный в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанный в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным договорам 1-3 составляет 2 811 910,17 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 35 120,41 рублей;

- проценты за кредитом - 269 524,28 рублей;

- ссудная задолженность - 2 507 265,48 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику было направлено письмо (прилагается), с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 910,17 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 35 120,41 рублей;

- проценты за кредит - 269 52428 рублей;

- ссудная задолженность - 2 507265,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22259 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 98), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации письмом с уведомлением, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Третье лицо ООО «НАТАН» в лице временного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации письмом с уведомлением (л.д. 98).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ООО «НАТАН» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью солидарно (л.д. 73-76).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 27.112018 г. составляет 136 798,64 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 11 467,41 рублей;

- проценты за кредит - 10 048,50 рублей;

- ссудная задолженность - 115 282,73 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НАТАН» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор 3»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 588,94 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 8 525,55 рублей;

- проценты за кредит - 49 516,09 рублей;

- ссудная задолженность - 720 547*30 рублей.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

- задолженность по неустойке - 35 120,41 рублей;

- проценты за кредитом - 269 524,28 рублей;

- ссудная задолженность - 2 507 265,48 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В свою очередь, ответчиком расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду их обоснованности, поскольку обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредитов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22259 рублей 55 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 363, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 910,17 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 35120,41 рублей; проценты за кредит – 26952428 рублей; ссудная задолженность – 2507265,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22259 рублей 55 копеек, а всего взыскать 2834169 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2023 г.

Судья

В.М. Лапина