№

№ 2-1682/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 700935 рублей, под 11,90% годовых, со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты.

Клиентом в банк была подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт, которая была банком одобрена.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства на банковский счет. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по данному кредиту составляет 638717 рублей 10 копеек, из которых: 591874 рубля 35 копеек – основной долг, 45842 рубля 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 600 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9588 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресам проживания, указанным в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом. Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний телефонограммой. Суж признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение письменной формы кредитных договоров истец представил Правила кредитования, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила комплексного обслуживания.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 700935 рублей, на срок – 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Предоставление ФИО1 кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между сторонами Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700935 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался вносить в счет возврата кредита и уплаты процентов ежемесячные платежи в размере 15556 рублей 51 копейка.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 и выписки по счету следует, что должник нарушает условия договоров о ежемесячном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по данному кредиту составляет 638717 рублей 10 копеек, из которых: 591874 рубля 35 копеек – основной долг, 45842 рубля 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 600 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела судом на ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязанности по возврату денежных средств.

Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 9 588рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 5305 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638717 рублей 10 копеек, из которых: 591874 рубля 35 копеек – основной долг, 45842 рубля 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 600 рублей – пени по просроченному долгу,

а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 15.09.2023

Судья М.Е. Манушина