Дело № 2-339/2023

УИД 42RS0010-01-2022-001531-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

11 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного заявления на получение карты А была выдала АОА «Сбербанк России» кредитная карта №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, согласен с ними и обязуется исполнять.

Таким образом между банком и заемщиком был заключен договор. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процента от суммы годовых, неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 36,00 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 111 988,03 рублей в том числе: просроченный основной долг – 95 257,94 рублей, просроченные проценты – 16 730,09 рублей.

Заемщик А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика было открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства солидарно с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 111 988,03 рублей в том числе: просроченный основной долг – 95 257,94 рублей, просроченные проценты – 16 730,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, КУМИ Киселевского городского округа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель ответчика КУМИ Киселёвского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв, в котором указывает, что выморочное имущество в муниципальную собственность не передавалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с положениями части 2 статьи 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (л.д.21-31).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению (л.д. 19-20).

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 6. Соглашения, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно) (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 4.7. Правил, Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 27).

В соответствии п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. (л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного заявления на получение карты, А была выдана кредитная карта №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, согласен с ними и обязуется исполнять. Таким образом между банком и заемщиком был заключен договор. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процента от суммы годовых, неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 36,00 процентов годовых (л.д. 15-19).

Обязанность по предоставлению банковской карты Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 9 оборот - 11).

Обязанность по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 111 988,03 рублей в том числе: просроченный основной долг – 95 257,94 рублей, просроченные проценты – 16 730,09 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.9). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 87).

По запросу суда в распоряжение суда предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти А (л.д. 63-97).

Из представленных документов следует, что после смерти А с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>). Данные лица сообщили о намерении принять наследство после умершей А <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО1 (<данные изъяты> А).

Согласно имеющимся в наследственном деле документам, А являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Стоимость указанного имущества составляет 461 044,22 рубля. Кроме того, на ее имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк», на которых имелись следующие остатки денежных средств: на счете № – 30 рублей, на счете № – 6 743,08 рубля, на счете № – 10 рублей.

Поскольку А умерла, её наследниками являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку наследники умершего вступили в наследство, иное имущество, оставшееся после смерти А, которое могло быть принято в муниципальною собственность Киселевского городского округа в качестве выморочного, отсутствует, согласно возражению на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КУМИ Киселевского городского округа задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3439,76 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 111988,03 рублей в том числе: просроченный основной долг – 95257,94 рублей, просроченные проценты – 16730,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,76 рублей, всего взыскать 115427,79 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 79 копеек).

В удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного общества Сбербанк к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-339/2023