Дело №2-2799/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005595-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 ... в общей сумме по состоянию на 25.09.2025 года включительно 2 425 646 рублей 76 копеек, из которых 2 097 877 рублей 46 копеек - основной долг, 325 557 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 265 рублей 09 копеек - пени по просроченному долгу, 1 946 рублей 35 копеек - пени по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 256 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 2 150 000 рублей на срок до 10.07.2031 с взиманием за пользование кредитом 25,34% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематичное неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 25.09.2025 сумма задолженности составляет 2 425 656 рублей 76 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2024 ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 2 150 000 рублей.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 2 150 000 рублей; срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита 10.07.2031, процентная ставка на дату заключения договора 25,34% годовых.

Анкета-заявление, а также индивидуальные условия кредитного договора от 10.07.2024 № ... подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыл счет ..., заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

23.08.2025 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным.

Поскольку обязательства по оплате ежемесячного платежа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в образовавшейся задолженности.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 39 256 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору от 25.06.2024 № ... в общей сумме по состоянию на 25.09.2025 года включительно 2 425 646 рублей 76 копеек, из которых 2 097 877 рублей 46 копеек - основной долг, 325 557 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 265 рублей 09 копеек - пени по просроченному долгу, 1 946 рублей 35 копеек - пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 256 рублей, всего взыскать 2 464 902 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года