№ 2-450/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000701-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А., при секретаре Каревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ФИО2, ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Н.И. Завещание от его имени составлено не было, наследниками первой очереди были дети: ФИО2, ФИО1, ФИО3 Брак между Ч.Н.И. и Ч.Н.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ч.Н.П. проживала совместно с Ч.Н.И. по адресу: <адрес>. Брачного договора либо соглашения о разделе имущества между бывшими супругами не было. Доли в праве собственности на домовладение и земельный участок были установлены в размере 1/5 на каждого из бывших супругов и их детей. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Н.П.. После смерти наследодателей осталось следующее наследственное имущество: земельный участок из земель населенный пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с жилым назначением (жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>. В момент открытия наследства (смерти наследодателей) истец был несовершеннолетним и согласно Приказа Администрации Тамбовской области, Управление Образования и Науки Тамбовской области № над ФИО1 было установлено попечительство, попечитель - ФИО3 (его сестра). ФИО2 и ФИО3 не возражают против того, что истец фактически принял наследство, так как на протяжении длительного времени он ухаживает и содержит наследственное имущество. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что проживал в данном доме и не знал, что требуется юридическое оформление, считал что фактически принял наследство. Истец фактически принял наследство, поскольку владеет долей в вышеуказанном имуществе, проживает в унаследованном жилье, ухаживает за ним, делает ремонт здания, облагораживает земельный участок. Кроме того, на момент смерти наследодателей - его родителей, он проживал с ними совместно, ухаживал за ними и имуществом. Просит признать за ним право собственности на: 2/5 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 доли на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие Ч.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также просили рассмотреть дело без их участия, указав в заявлении в адрес суда о том, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Сосновского муниципального округа, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава Сосновского муниципального округа Д.А.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по <адрес> У.Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:

- 2/5 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие Ч.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Одинарова