ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Николаевой О.А.,

подсудимого М.И.Г.,

защитника - адвоката Кондратюка А.Б.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к <данные изъяты>; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>;

осужденного:

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часов обязательных работ;

= ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 300 часам обязательных работ.

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.И.Г. в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), не имея постоянного легального источника дохода, движимый лёгкой наживой, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО1, а именно, набор инструментов фирмы «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе, стоимостью <данные изъяты> руб., 2 автомобильные шины марки «<данные изъяты>» №, 2 автомобильные шины марки «<данные изъяты>» №, 4 диска (литьё) фирмы «<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. После этого, М.И.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший, как следует из материалов дела (т.1 л.д.101), ДД.ММ.ГГГГ умер.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

О наличии детей, иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется отрицательно), состояние его здоровья (имеет хроническое заболевание – «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе и принудительных работ, и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что на день вынесения приговора по настоящему делу М.И.Г. осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 300 часам обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований ст.71 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что М.И.Г., которому по настоящему уголовному делу инкриминируется совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное им небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается М.И.Г. в исправительной колонии общего режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем, при этом время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М.И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить М.И.Г. наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М.И.Г. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания М.И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две темные дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

- 2 автомобильные шины, марки «<данные изъяты>» типоразмера №, 2 автомобильные шины, марки «<данные изъяты>» типоразмера №, 4 диска от колес фирмы «<данные изъяты>» типоразмера <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференции. Осужденные имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер