Дело № 2-390/2026 (2-3638/2025)

43RS0003-01-2025-005775-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-390/2026 (2-3638/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма {Номер}, заключенному {Дата}, в общем размере 50926 рублей в том числе: 22142 рублей основного долга, 5487 рублей срочных процентов; 21944 рублей просроченных процентов; 1353 рублей пени, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМС ФИНАНС».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского займа, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом; ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма кредита: 22142 рублей, срок возврата кредита – {Дата} включительно, процентная ставка – 292,80% годовых, оплата производится однократно единовременно в размере 27629 руб.

Согласно пункту 12 договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств нарушил, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 22142 рубля основного долга, 5487 рублей процентов за пользование займом, 21944 рубля просроченных процентов за пользование займом, 1353 рубля пени и расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} <***> (двадцать две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек задолженности по договору займа, 5 487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек процентов за пользование займом, 21 944 (двадцать одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек просроченных процентов за пользование займом, 1 353 (одну тысячу триста пятьдесят три) рубля 00 копеек пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026