Дело №2-175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

с участием ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ :

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с "Дата" по "Дата" в сумме 2654,81 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет №. По имеющимся у ООО «Уралэнергосбыт» данным ФИО1 умерла "Дата". Истец надлежащим образом производил электроснабжение вышеуказанного жилого помещения, вместе с тем оплата собственником жилого помещения в нарушение ст.ст.539,544 ГК РФ, ст.153,155 ЖК РФ в полном объеме не производилась. За период с "Дата" по "Дата" не оплачены услуги за электроснабжение в связи с чем образовалась задолженность в размере 2654,81 рублей, которые просили взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества(л.д.4).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчика привлечена ФИО2(л.д.45-46).

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д.2 на обороте,78 ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска, с суммой задолженности согласилась, пояснила, что проживает в указанной квартире и пользуется электроэнергией уже более пятнадцати, сначала проживала с матерью ФИО1, после ее смерти "Дата" продолжает проживать в квартире, вступила в наследство на квартиру, в настоящее время является ее собственником, сама всегда оплачивает коммунальные платежи, не оспаривает, что оплата электроэнергии производится несвоевременно.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствуют о наличии заключенного договора электроснабжения.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствуют о наличии заключенного договора электроснабжения.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> до "Дата" принадлежал ФИО1, после указанной даты право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2(л.д. 7,29-35).

Также установлено, что ФИО1 умерла "Дата", что подтверждается актовой записью о смерти(л.д.26). В наследство после ее смерти вступила ФИО2, которая с "Дата" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией нотариуса Уйского муниципального района(л.д.47), свидетельствами о праве на наследство(л.д.48-50), выпиской из ЕГРН(л.д.29-35), сведениями администрации Нижнеусцелемовского сельского поселения(л.д.37,59,77 ), адресной справкой(л.д.60).

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании на день смерти ее матери ФИО1 она проживала с ней по адресу: <адрес>-10, после ее смерти осталась проживать в доме, вступила в наследство, оформила наследственные права на дом, пользуется электроэнергией, которую всегда сама оплачивала.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 является потребителем предоставляемой истцом электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом абонента №л.д.39-42).

Начисление платы за электроснабжение за исковой период (с "Дата" по "Дата") произведено истцом по тарифам и нормативам потребления электроэнергии, утвержденными в соответствии с постановлениями Единого тарифного органа Челябинской области и отражены в представленном истцом расчете задолженности(л.д.12-13,64-67), из которого следует, что оплата за потребленную тепловую энергию за указанный ответчиком ФИО2 производилась не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета о произведенных платежах за период с июля 2019 года по апрель 2022 года(л.д.39-42), расчетом задолженности(л.д.6,62).

ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за период с "Дата" по "Дата", не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг за электроснабжение в вышеназванном жилом помещении, не оплачивает в полном объеме потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период с "Дата" по "Дата" образовалась задолженность.

Задолженность по электроэнергии за исковой период составляет 2654 рублей 81 копеек, что подтверждается расчетом(л.д.6,62).

От ФИО2 возражений относительно суммы задолженности за потребленную электроэнергию, ее расчету, о некачественном предоставлении услуги, либо не предоставлении услуги по электроснабжению, не поступило.

Суд полагает, что расчет задолженности по предоставлению электроэнергии произведен истцом верно, с учетом установленных тарифов и количеством потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 654 рублей 81 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, подлежит взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина, в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная документально(л.д.4-5), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергиюудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт»задолженность за потребленную электрическую энергию за период с "Дата" по "Дата" в размере 2654 рублей 81 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2022 года