Решение по делу № 2-3757/2025 от 11.12.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности за электроэнергию Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на <ФИО> открыт лицевой счет № (580000370791). Обращений со стороны

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 03RS0006-01-2025-005543-02

Дело № 2-3757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 425,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 688,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010 г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.11.2011 года присвоен ООО «ЭСКБ».

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО2 открыт лицевой счет № (580000370791). Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по гражданскому делу № 2-753/2018 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 021,56 руб., пени в размере 0 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 430,61 руб. По указанному делу была оплата в размере 15 455,12 руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 601,16 руб., в том числе: по делу № 2-753/2018 задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 566,44 руб., пени в размере 0 руб.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 034,72 руб., в том числе за электроэнергию в размере 52 547,43 руб. и пени в размере 31 487,29 руб.

С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 817,86 руб., в том числе: по делу № задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 566,44 руб., пени в размере 0 руб.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 817,86 руб., в том числе за электроэнергию в размере 56 053,99 руб. и пени в размере 44 763,87 руб.

ФИО2 признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мораторная задолженность.

В сентябре 2024 года абонентом переданы показания: общее потребление составило 14 058 Квт, с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 42 717,02 руб.

С учетом мораторного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с учетом всех перерасчетов за потребленную электроэнергию было начислено 40 057,16 руб. в октябре 2024 года, порядок начисления следующий:

40 057,16 руб. - 25 426,11 руб. = 14 631,50 руб.

С учетом начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

56 053,99 руб. - 25 482,01 руб. = 25 425,47 руб. Итого 25 425,47 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мораторной задолженности: 44 763,87 руб. - 30 075,6 руб. = 14 688,27 руб. - сумма пеней, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, с суммой задолженности не согласна, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что решением Арбитражного суда она признана банкротом, при рассмотрении дела о банкротстве истец в реестр кредиторов не включался, неправомерно выставляет ей долг до признания ее банкротом, также пояснила, что она переплачивает, что истец берет неверные показания, просит произвести перерасчет за все года и убрать пени.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, электронное письмо ей вручено.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию сторон, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРКЦ г. Уфы» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»).

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № 2-215/2025 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 294,09 руб., пени в размере 35 334,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям должника.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 425,47 руб., пени в размере 14 688,27 руб., указав, что в соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 817,86 руб., в том числе: по делу № 2-753/2018 задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 566,44 руб., пени в размере 0 руб.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 817,86 руб., в том числе за электроэнергию в размере 56 053,99 руб. и пени в размере 44 763,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18812/24 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания, а также решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18812/24 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

С учетом этого, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мораторная задолженность.

40 057,16 руб. - 25 426,11 руб. = 14 631,50 руб.

С учетом начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Истцом представлена подробная расшифровка задолженности по лицевому счету №, принадлежащему ФИО2

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 425,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 688,27 руб.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, что ответчиком в течение длительного времени не передавались показания индивидуального прибора учета, а именно, показания ИПУ были переданы в октябре 2020 г. (день - 13300, ночь - 6832), впоследствии показания не передавались, и были переданы потребителем лишь в сентябре 2024 г. (день - 25969, ночь - 8221), что ответчиком также не оспаривалось в судебном заседании.

На основании переданных потребителем показаний ИПУ истцом в сентябре 2024 г. произведено доначисление по выявленным показаниям прибора учета, с учетом изменяющегося тарифа в период с октября 2020 г. по сентябрь 2024 г., за потребленный объем электроэнергии 14058 кВт на сумму 42 717,02 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности и пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и обоснованным, поскольку расчет основан на тарифах, установленных Госкомитетом РБ по тарифам за спорный период, а также с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за электроэнергию и периода моратория, в связи с признанием ответчика банкротом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «ЭСКБ» в сентябре 2024 г. перерасчета платы за оказанную услугу.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Исходя из расчета истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мораторной задолженности, составляет 14 688,27 руб. (44 763,87 руб. - 30 075,60 руб.).

Между тем, суд не согласившись с расчетом истца, произвел расчет пени, согласно которому сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 633,22 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 425 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →