РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием прокурора Дамировой Т.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение социальной выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, Отдел социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение социальной выплаты в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО11, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родился ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака ответчик на связь с сыном не выходил, общение прекратил, материальную помощь не оказывал. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе боев за <адрес> ДНР ФИО3 героически погиб, награжден орденом мужества.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка предоставления в ХМАО-Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры № 51-п от 10.02.2023 «О Едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО-Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции», лицами, имеющими право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Однако, как полагает истец, ответчик должен быть лишен права на получение выплат, поскольку при жизни сына он злостно уклонялся от обязанностей по воспитанию и содержанию сына, не принимал участия в его жизни, не поддерживал с ним родственные отношения, не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его, не предпринимал меры для создания условий жизни, необходимых для развития, не следил за состоянием здоровья сына, за его успеваемостью в школе, на похоронах сына не присутствовал. Все расходы содержание сына истец несла самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 71 СК РФ просит лишить ответчика прав на получение денежной выплаты, предусмотренной п. 2.1.1 Порядка предоставления в ХМАО-Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры № 51-п от 10.02.2023 «О Едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО-Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции».

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что когда сыну было 5 лет, она развелась с ответчиком, и они стали жить отдельно. Алименты она не взыскивала по причине того, что ответчик не был трудоустроен, денежные средства на содержание ребенка ответчик ей не давал, когда ребенок учился во 2 классе они переехали в Самару, вернулись в 2001 году. Во время отбытия наказания в местах лишения свободы сын пытался связаться с отцом, но сожительница ответчика просила его не звонить. О том, что он собирается поехать в зону СВО ФИО3 никому не сообщил, позвонил матери только в момент нахождения на сборном пункте. В личных документах сын указал ее номер телефона, по которому ей сообщили о смерти сына.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что с сыном общался, но не часто, в детстве иногда покупал ему вещи. Периодически сын приходил в гости к бабушке после школы, или приезжал к нему в гости в <адрес>. Кроме того, он отправлял сыну деньги на свадьбу, помогал в тюрьме, связь с ним потерял в 2022 году. О гибели сына на СВО ему стало известно только через год от родственников. О том, что сын ушел на СВО и погиб он не знал, никаких уведомлений о гибели ему не поступало.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица - ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО3, с которым состояла в браке с 2008 г. по 2013 г., от которого родился совместный ребенок. Ответчик один раз в 2012 году пришел к ним в гости, посмотреть на внука и больше не приходил, про отца ФИО6 никогда не рассказывал, за свадьбу платили ее родители и истец. О гибели ФИО3 она узнала от его сестры. В Новоаганске проживает ее отец, он также сразу узнал о гибели ФИО6. Поселок небольшой – о гибели знали все.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19, 21, 67).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 20, 67).

Согласно рапорта командира отряда ДД.ММ.ГГГГ в штурмовой отряд в составе пополнения прибыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно изъявивший желание в составе ЧВК «Вагнер» принять участие в специальной военной операции МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО3 в составе штурмового взвода в ходе штурмовой операции в промышленной зоне <адрес> вступил в неравный бой с преобладающим по силам противником, закрепившимся в промышленных зданиях. ФИО3 являясь пулеметчиком штурмовой группы, занял выгодную позицию и осуществлял огневое прикрытие нашей штурмующей группы. Своими грамотными действиями ФИО3 минимизировал потери штурмовой группы, при этом смог лично уничтожить 5 солдат ВСУ. В ходе продолжающегося боя ФИО3 получил ранение несовместимое с жизнью (л.д. 24).

Из справки, выданной Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно принимал участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боёв за <адрес>, ДНР, геройски погиб. Награжден государственной наградой - Орден Мужества (л.д. 25).

Из ответа заместителя начальника Национального центра управления обороной Российской Федерации следует, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил выдачи удостоверения ветерана боевых действий единого образца лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с 30.09.2022» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Основание: пункт 854 протокола заседания комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

К числу таких мер относятся предусмотренная п. 2.1.1 Порядка предоставления в ХМАО-Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры № 51-п от 10.02.2023 «О Едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО-Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции», мера, гарантирующая в случае гибели, смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим (далее в настоящем разделе - гибель (смерть)) лиц, указанных в пункте 1.1 Порядка, ветеранов боевых действий, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, граждан Российской Федерации, поступивших после 23.02.2022 на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации через военные комиссариаты или пункты отбора на военную службу по контракту иных субъектов Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее также - участники специальной военной операции), членам их семей, проживающим в автономном округе, в том числе на день гибели (смерти) указанных лиц, а также членам семей участников специальной военной операции, имевших на день гибели (смерти) место жительства в автономном округе, зарегистрированным по месту жительства в Тюменской области или Ямало-Ненецком автономном округе, в том числе на день гибели (смерти) указанных лиц, не имеющим права на получение аналогичной поддержки в другом субъекте Российской Федерации, в котором они зарегистрированы по месту жительства либо по месту поступления участника специальной военной операции на военную службу (службу) в Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, иные федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, (далее – члены семей погибших участников специальной военной операции), осуществляется денежная выплата в размере 3 000 000 рублей в равных долях на каждого: супруге (супругу), состоящей (состоящему) в зарегистрированном браке с военнослужащим, добровольцем на день его гибели (смерти); родителя, не лишенного родительских прав: ребенка (детей), в том числе совершеннолетнего.

Цель указанной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, юридически значимыми и подлежащими установлению судом являются обстоятельства жизни погибшего военнослужащего, духовная близость с каждым из родителей, степень участия каждого родителя в жизни военнослужащего.

С целью установления названных обстоятельств судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является подругой истца с 2009 года. У ФИО1 был сын ФИО3, после смерти сына она ей помогала на похоронах. В социальных сетях выставляли сообщение о том, что ФИО3 погиб, жена брата ответчика выражала соболезнования истцу, сам ответчик - нет. При жизни ФИО6 никогда не говорил, о том, что общается с отцом, когда ему была нужна помощь, на ее предложение обратиться к отцу, ФИО3 сказал, что с отцом не общается. У ФИО1 есть сожитель, которого ФИО3 при жизни называл «батей». После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 рассказал ей, что сожительница отца сказала ему больше не звонить отцу. Об оказании ответчиком сыну материальной помощи ей не известно, однажды ФИО3 ездил в пгт. Новоаганск и бабушка со стороны отца дала ему 500 руб. Ответчик воспитанием сына не занимался, не присутствовал на днях рождения, праздниках и на свадьбе сына.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ответчик является ее племянником, когда ФИО3 был подростком, приезжал к отцу на день рождения, ответчик отправлял сыну деньги на день рождения, они созванивались. Мать ответчика - бабушка ФИО3 всегда его поддерживала, давала деньги, он приезжал к ней в гости. Считает, что ФИО1 сама виновата, что не подала на алименты.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 показала, что 18 лет совместно проживает с ответчиком. Когда она стала жить с ФИО11 в 2008 году, ей стало известно, что у него есть сын – ФИО6. Сын иногда приезжал к ним в <адрес>, отец давал ему деньги, когда сын просил. Когда у ФИО3 родился ребенок, они ему помогали, после развода стали мало общаться, последние 3-5 лет ФИО6 с отцом не общался, о том, что он ушел на СВО им не было известно. Общение прекратилось после того как она отказала ФИО6 в просьбе дать денег, до этого помогали ему, на свадьбу отсылали деньги. О смерти ФИО6 им стало известно только через год.

Свидетель ФИО15 (брат истца) в судебном заседании показал, что истец и ответчик развелись, когда ФИО6 было 5 лет, после развода ребенком занимался он (свидетель), помогал финансово, ответчик участия в жизни ребенка не принимал, алименты не платил, денег не давал. ФИО6 ходил в гости к матери ответчика, которая иногда ему помогала. С отцом ФИО6 не общался, поскольку он его не воспитывал, из детского сада и школы не забирал, на выпускном вечере не присутствовал. ФИО3 звонил свидетелю из зоны СВО, сказал, что хочет найти себя, матери не сказал о своих намерениях, потому что не хотел ее расстраивать, сообщил, находясь в учебной части. В Новоаганске все знали о том, что ФИО3 погиб, потому что информация о похоронах была размещена в социальных сетях.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с 2014 года проживает с истцом. На момент знакомства ее сын ФИО6 жил в Новоаганске с женой, с отцом он не общался. В ходе разговора ФИО3 рассказал ему, что попросил у отца 300 руб., последний отказал и общение прекратилось. При жизни ФИО6, как к отцу обращался к ФИО16 с любыми просьбами, получал совет, поддержку, помощь. О том, что ФИО6 обращался к отцу, свидетелю неизвестно.

Таким образом, показаниями свидетелей достоверно установлено отсутствие тесной связи отца с сыном. Доказательств непосредственного личного участия в воспитании ныне погибшего сына, оказания ему моральной, физической и духовной поддержки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Наряду с показаниями свидетелей суд принимает во внимание, что о гибели собственного сына при заявленной ответчиком вовлеченности, он должен был знать либо от жителей небольшого поселка, которым стало известно из социальных сетей, либо от организаций, уполномоченных сообщать родственникам погибших военнослужащих об изменении их статуса.

Само по себе отсутствие такой информации у ответчика не свидетельствует о наличии близкой связи с собственным ребенком, о нахождении которого в зоне СВО ответчик должен был знать. При этом дяде (родному брату истца) и матери о принятом решении ФИО3 счел необходимым сообщить, отцу - нет.

Доводы ответчика о том, что он иногда по просьбе сына давал ему деньги, оплатил свадьбу, наряду с отсутствием систематического содержания в несовершеннолетнем возрасте, неучастия в значимых жизненных событиях ФИО3, не могут влечь отказа в удовлетворении иска, поскольку не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязанностей родителя, который должен заботиться о ребенке постоянно и выражать такую заботу не только редкими передачами денег.

На основании изложенного суд полагает иск ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение социальной выплаты в связи с гибелью военнослужащего подлежащим удовлетворению полностью, поскольку ответчик не доказал, как факта длительного, надлежащего воспитания ФИО3, так и получения нравственных и материальных потерь в результате его гибели.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение социальной выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> права на получение денежной выплаты в связи с гибелью ФИО3, предусмотренной п. 2.1.1 Порядка предоставления в ХМАО-Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры № 51-п от 10.02.2023 года «О Едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО-Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья: Забора А.В.