Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО3 (Бойко) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (ФИО6. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия 45 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25,45 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств зачислением на счет заемщика, однако, заемщик по наступлению срока погашения задолженности допустила просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., по уплате неустоек, штрафов, пени <данные изъяты> руб.

По договору уступки права КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт». В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что кредиторская задолженность не погашена, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой. В исковом заявлении в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 ФИО7. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей г. (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возврат займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (Бойко) С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия 45 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25,45 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив ответчику заемщику денежные средства по кредитному договору.

Однако, ФИО3 ФИО8 в нарушение принятых обязательств допустила просрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>., по уплате неустоек, штрафов, пени <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО9 о чем должник уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, который соответствует условиям заключенного договора, является арифметически верным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату предъявления иска задолженность ФИО3 ФИО10 составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется внесения ежемесячного минимального платежа. Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок действия кредитного договора составляет 45 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности представлен истцом на ДД.ММ.ГГГГ, срок защиты нарушенного права истца следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает обоснованным в иске ООО «Филберт» к ФИО3 ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении основных требования, нет оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО3 ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: