78RS0003-01-2021-002210-73

Дело № 2-2103/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ломбард «Фурштат» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Ломбард «Фурштат» (далее – Ломбард) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения противоправных действий в размере 304 856 руб.

Обосновывая свои требования тем, что ночью 27.06.2020г. ФИО1 зашел в помещение Ломбарда, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 6Н с огнестрельным оружием, прошел вдоль витрин и встретив на своем пути сотрудника Ломбарда Ю. стал наносить ему телесные повреждения прикладом в область плеч, груди. Ю.. попытался забрать оружие, однако в ходе потасовки упал и ФИО1 нанес более тридцати ударов в голову кулаком Ю. Мотивом противоправного поступка ответчика явилось его недовольство звуком работающего кондиционера, также своими противоправными действиями ФИО1 нанес материальный ущерб имуществу Ломбарда, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № 688-20 от 29.07.2020г. составила 304 856 руб. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба.

Истец АО «Ломбард «Фурштат», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.08.2021г., которая в судебное заседание явилась, требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.08.2020г. в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга поступило обращение о преступлении КУСП-19400 от генерального директора АО «Ломбард «Фурштат», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 6Н по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, которые выражались в том, что ночью 27.06.2020г. ФИО1 зашел в помещение Ломбарда, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 6Н с огнестрельным оружием, прошел вдоль витрин и встретив на своем пути сотрудника Ломбарда Ю.. стал наносить ему телесные повреждения прикладом в область плеч, груди. Ю.. попытался забрать оружие, однако в ходе потасовки упал и ФИО1 нанес более тридцати ударов в голову кулаком Ю.. Мотивом противоправного поступка ответчика явилось его недовольство звуком работающего кондиционера, также своими противоправными действиями ФИО1 нанес материальный ущерб имуществу Ломбарда.

Согласно представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости нанесенного ущерба помещению и имуществу, расположенного по адресу: <...> 6Н, произведенного ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» от 29.07.2020г., стоимость нанесенного ущерба помещению и имуществу Ломбарда по состоянию на 29.07.2020г. с учетом износа, составляет 304 856 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Ст. УУП ГУУП и ПНД 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга майором полиции С. от 26.08.2020г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 167 ч. 1 УК РФ отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие события преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств причинения ответчиком вреда имуществу Ломбарда, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Ломбард «Фурштат» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года