РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2754/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на №, в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> также был заключен договор залога автомобиля (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия кредитного договора. <дата> истец направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик, выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет – 513756,55 рублей, из которых: основной долг – 461240,75 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 33681,68 рублей, 6726,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 12108 рублей – страховая премия. Имеются основания для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, переданный истцу в залог. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита в сумме 513756 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14337 рублей 57 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW, VIN №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 823000 рублей..
В ходе рассмотрения дела с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1..
Определением от <дата> исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которому сделал истцу безотзывную и бессрочную оферту о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; просил заключить с ним кредитный договор на предоставление кредита наличными под залог автомобиля.
Также судом установлено, что ответчик с Общими условиями, тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.
Кредитным договором предусмотрены, в том числе, следующие условия, которые указаны в заявке на кредит: сумма кредита составляет – 775920 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 59 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 15,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячные. Регулярные платежи в размере 22100 рублей, кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумму всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применение банком штрафных санкций (п. 12 Индивидуальных условий); заемщик соглашается с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
При оформлении заявления – анкеты ответчик ФИО2 дал согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка с ежемесячным удержанием платы в соответствии с Тарифами.
Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО2, банк акцептовал направленную ответчиком оферту, то есть предоставил ответчику кредит в размере 775 920 рублей.
Таким образом, банк в полном объеме, исполнял принятые на себя кредитным договором обязательства по выдаче кредита ответчику.
В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с сентября 2022 года ответчик ФИО2 перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составляет - 513756,55 рублей, из которых: основной долг – 461240,75 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 33681,68 рублей, 6726,12 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 12108 рублей – страховая премия.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком под залог автомобиля BMW Х5, VIN №, год выпуска 2007.
Из карточки регистрации транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД УМВД по городу Нижневартовск, усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, <дата> зарегистрирован на ФИО1, до настоящего времени с регистрационного учета не снят (л.д.90).
Между тем, договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ООО «Медиа-микс» и ФИО2, актом приема-передачи транспортного средства от <дата> подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, является ФИО3
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога к титульному владельцу автомобиля ФИО1 суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2754/2023
Секретарь с/з ____О.В. Минибаева