Решение по делу № 2-3986/2023 от 16.10.2023

Дело №

25RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ФудИмпорт», о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ФудИмпорт» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 80 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Кроме того, между сторонами заключены договоры залога недвижимого имущества: договор ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, договор ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 70 819 106,90 руб., из которых: 59 678 385,14 руб. основной долг; 10 519 107,09 руб. проценты за пользование кредитом; 621 614,67 руб. задолженность по пеням за проценты.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 253 590,09 руб., из них: основной долг в размере: 5 728 385,14 руб.; проценты за пользование кредитом: 14 584 704,57 руб. (начислены по 05.10.2023г. включительно); задолженность по пеням за проценты: 1 940 500,38 руб. начислены по 05.10.2023г. включительно).

Просит:

взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 253 590,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 728 385,14 руб.; задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 14 584 704,57 руб.; задолженность по пеням за проценты в размере 1 940 500,38 руб., начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые из расчета: действующая ключевая ставка Банка России, увеличенная на 4 процентных пункта, которые начисляются ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % процента, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов - жилое помещение, общей площадью 52,9 кв.м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 6 559 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов - жилое помещение, общей площадью 69,9 кв.м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 8 388 000 руб.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Взыскать с ФИО4, №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО1 полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Фудимпорт» в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца, а также с учетом невозможности организации участия ответчиков путем видеоконференц-связи в связи с отказом районных судов <адрес>, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчики не были лишены обеспечить явку своего представителя для участия в рассмотрении дела оп существу ввиду отдаленности местожительства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2)

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ФудИмпорт» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункту 1.6 вышеуказанного договора за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые Банком из расчета: действующая ключевая ставка Банка России, увеличенная на 4,0 (четыре) процентных пункта, что на момент заключения договора составляет 8,25 процентов годовых.

Согласно соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ должник взамен частичного исполнения своих денежных обязательств перед кредитором, возникших из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, определенных соглашением, предоставляет Кредитору в качестве отступного недвижимое имущество, поименованное в пункте 2.1. настоящего соглашения (пункт 1.1. соглашения).

Согласно пункту 1.2. соглашения отступное по соглашению предоставляется в счет частичного погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «ФудИмпорт». Сумма основного долга, в счет которой предоставляется отступное, составляет 25 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1.соглашения в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору в собственность следующее имущество:

2.1.1. Жилой дом площадью <данные изъяты>. количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене 24 490 000 руб.

2.1.2. Земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов; виды с аз решенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый №; регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., по цене 510 000 руб., всего на сумму 25 000 000 руб.

Согласно соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ФудИмпорт», Кредитором и Должником заключены договоры: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в залог Кредитору передано:

жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> м, назначение: нежилое помещение; расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>: нежилое помещение; расположенное по адресу: <адрес>

нежилое помещение, общей <данные изъяты>, назначение: нежилое помещение; расположенное по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.1 соглашения должник взамен частичного исполнения своих денежных обязательств перед Кредитором, возникших из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, определенных соглашением, предоставляет кредитору в качестве отступного недвижимое имущество, поименованное в п. 2.1. настоящего Соглашения.

Согласно пункту 1.2 соглашения отступное по соглашению предоставляется в счет частичного погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ФудИмпорт».

Сумма основного долга, в счет которой предоставляется отступное, составляет 28 950 000 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, после заключения соглашений об отступном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 253 590,09 руб., из них: основной долг в размере: 5 728 385,14 руб.; проценты за пользование кредитом: 14 584 704,57 руб. (начислены по 05.10.2023г. включительно); задолженность по пеням за проценты: 1 940 500,38 руб. начислены по 05.10.2023г. включительно).

Как следует из представленных в материалы документов, а также обстоятельств, которые не оспаривались ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор ипотеки недвижимого имущества № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передает в последующую ипотеку следующее недвижимое имущество:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор ипотеки недвижимого имущества № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передает в последующую ипотеку следующее недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>. м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил и предоставил ответчикам кредитную линию на общую сумму 80 000 000 руб.

Перевод денежных средств ответчикам подтверждается следующими банковскими ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 400 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 200 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 850 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 100 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 800 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 600 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 500 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 150 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств перечисления денежных средств на счет ответчиков в ином размере суду предоставлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные платежные поручения являются достоверными доказательствами. Ответчики в своих ходатайствах о рассмотрении гражданского дела в районных судах <адрес> подтверждали то обстоятельства, что заключали кредитные договоры.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, он признается судом верным с учетом соглашений об отступном. Сведения о полном выполнении ответчиками обязательств по кредитному договору до вынесения решения суду не представлены, равно как и ответчиками не представлен контр-расчет текущей задолженности на момент вынесения решения.

Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствуют о том, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчики уклоняются от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

На основании положений статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными как в силу установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, так и в силу положений действующего законодательства, изложенного ранее.

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые из расчета: действующая ключевая ставка Банка России, увеличенная на 4 процентных пункта, которые начисляются ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, суд исходит из ненадлежащего исполнения со стороны ответчик обязательства по договору, а также того обстоятельства, что данный размер процентов согласован сторонами в пункте 1.6 договора об открытии кредитной линии.

Требования истца по взыскании неустойки (пеню) за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % процента, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту, аналогичным образом подлежит удовлетворению. Указанный пункт также согласован сторонами при заключении договора об открытии кредитной линии в пункте 4.2 договора.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1.4 договора ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО5 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнении всех обязательств заемщика по кредитному договору имуществом.

Согласно пункту 1.1.1. договора ипотеки указанный договор заключен в отношении: жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>

Согласно разделу 3 договора ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору как полностью, так и в части, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, если в отношении заемщика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество (пункт 3.1.).

Согласно пункту 1.4 договора ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнении всех обязательств заемщика по кредитному договору имуществом.

Согласно пункту 1.1.1. договора ипотеки указанный договор заключен в отношении: жилого помещения, общей площадью 69,9 кв.м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение взятых на себя заемщиком обязательств перед банком, а также тот факт, что ФИО4 является как поручителем, так и залогодателем по договору об открытии кредитной линии на сумму 80 000 000 руб. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбак» и ООО «ФудИмпорт», то с целью достижения баланса интересов кредитора и во исполнение взятых на себя обязательств как поручителя суд полагает, возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000 руб. в долевом порядке согласно предъявленным требованиям, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, ИНН №, ФИО5, №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 253 590,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 728 385,14 руб.; задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 14 584 704,57 руб.; задолженность по пеням за проценты в размере 1 940 500,38 руб., начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, № солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые из расчета: действующая ключевая ставка Банка России, увеличенная на 4 процентных пункта, которые начисляются ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 06. 10.2023 до полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов - жилое помещение, общей площадью 69,9 кв.м; вид жилого помещения: квартира; расположенное по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 8 388 000 руб.

Взыскать с ФИО2, №, ФИО3, №, ФИО4, №, ФИО5, №, в долевом порядке по <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Взыскать с ФИО4, №, ФИО5, №, в долевом порядке по 1/2 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.