77RS0023-02-2024-004184-98

2-375/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к адрес Москвы адрес Аэропорт, Префектуре адрес об обязании установить общедомовой прибор учёта тепла в доме по адресу: адрес, обязании отремонтировать ИТП в доме, в том числе установить новое оборудование для автоматического регулирования подачи и нагрева воды, оплате произведенных работ, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы ФИО1 и фио обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам ГБУ адрес Аэропорт, Префектуре адрес, в которых просят суд обязать адрес Москвы адрес Аэропорт установить общедомовой прибор учета в доме по адресу: адрес месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, обязать отремонтировать ИТП в доме по вышеуказанному адресу, в том числе установить новое оборудование для автоматического регулирования подачи и нагрева воды в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в месячный срок с даты его вступления в законную силу взыскивать с адрес Москвы адрес Аэропорт судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, взыскать с адрес Москвы адрес Аэропорт компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца.

В случае отсутствия денежных средств в ГБУ адрес Аэропорт просят суд в порядке субсидиарной ответственности обязать субъект РФ – адрес в лице Префектуры адрес оплатить работы, которые будет проводить адрес Москвы адрес Аэропорт по приобретению и установке прибора учета тепла в доме в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, оплатить работы, которые будет проводить адрес Москвы адрес Аэропорт в том числе по установке нового оборудования для автоматического регулирования подачи и нагрева воды в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, в случае неисполнения решения суда в месячный срок с даты его вступления в законную силу взыскивать с субъекта РФ – адрес в лице Префектуры адрес судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в августе 2023 года при проведении температурных испытаний теплоносителя, проводимых ПАО «МОЭК» Филиал №2 на подающем трубопроводе тепловой сети после задвижки, произошла деформация фильтра грубой очистки в индивидуальном тепловом пункте дома №19 корп.3 по адрес. В результате было затоплено горячей водой общее имущество дома: индивидуальный тепловой пункт (ИТП), паркинг, лифтовые шахты, вход и выход из паркинга. Также было полностью выведено из строя оборудования в ИТП: общедомовой прибор учета тепла и воды, системы автоматического регулирования подачи и нагрева воды. Кроме того, была повреждена тепловая завеса в паркинге. Авария произошла по причине ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией ГБУ адрес Аэропорт.

Претензии, направленные ответчикам, остались без ответа. Несмотря на то, что авария произошла в 2023 году, ответчики не предприняли никаких действий по установке общедомового прибора учета и приборов автоматики, хотя продолжают взимать плату за содержание общедомового имущества в полном размере.

До настоящего времени ИТП не восстановлен: приборы общедомового учета не заменены, система автоматического регулирования не работает. ИТП находится в цокольном помещении, является частью многоквартирного дома и находится в общедолевой собственности истцов.

В результате аварии, возникшей из-за некачественного оказания услуг по обслуживанию ИТП, истцам, как потребителям и собственникам имущества, причинен моральный вред, вызванный переживаниями о состоянии имущества и невозможностью получить услугу, соответствующую нормативным требованиям.

Определением суда от 11.02.2025 гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Аэропорт, Префектуре адрес об обязании установить общедомовой прибор учёта тепла в доме по адресу: адрес, обязании отремонтировать ИТП в доме, в том числе установить новое оборудование для автоматического регулирования подачи и нагрева воды, оплате произведенных работ, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Префектура адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) (далее - Правила) регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. "а", "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Согласно п. 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

Из приведенных норм следует, что внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций отопления, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей, приборы учета тепловой энергии отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех посещений в доме.

В силу ч. 1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 адрес кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №230 по адресу: адрес, истец фио является собственником жилого помещения – квартиры №218 по вышеуказанному адресу.

Также установлено, что ГБУ адрес Аэропорт с 29.12.2022 в соответствии с распоряжением Государственной жилищной инспекции адрес от 28.12.2022 №13323-РЛ является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Постановка теплоносителя и тепловой энергии в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу осуществляется ПАО «МОЭК» на основании договора теплоснабжения от 10.10.2020 №02.101427-ТЭ, заключенного с ГБУ адрес Аэропорт, посредством оборудования индивидуального теплового пункта.

Из ответа ПАО «МОЭК» на запрос суда, следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который не принадлежит ПАО «МОЭК» на праве собственности или ином законном основании.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что прибор учета тепловой энергии Вис. Т№1568 находится в неисправном состоянии. При проведении температурных испытаний теплоносителя в августе 2023 года, проводимый ПАО «МОЭК» Филиал №2 на подающем трубопроводе тепловой сети после задвижки, произошла деформация фильтра грубой очистки. В результате вышеуказанного произошло затопление горячей сетевой водой паркинга многоквартирного дома, а также индивидуального теплового пункта, в котором располагается инженерное оборудование, насосные станции холодного водоснабжения, и циркуляционное оборудование ГВС и ЦО. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами Префектуры адрес, приобщенными в материалы дела.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ГБУ адрес Аэропорт указывает, что в настоящее время ответчиком устранены все последствия аварийной ситуации, замена оборудования отопительных систем будет произведена в ходе подготовки к отопительному сезону 2024-2025.

Однако доказательств замены оборудования ответчиком в материалы дела представлено не было, из чего следует, что указанные действия ответчиком произведено не были.

Также установлено, что собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: адрес обращались в управляющую организацию с заявлением об установке общедомового коллективного прибора учета тепловой энергии, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе ответами адрес Москвы адрес Аэропорт, и не оспаривается сторонами.

Из указанных ответов следует, что в ходе комиссионного обследования, проведенного сотрудниками ГБУ адрес Аэропорт совместно с представителем РЭО по адрес ГБУ «ИМЦ», установлено, что прибор учета по системе тепловой энергии Вис. Т. №1568 находится в неисправном состоянии. Для восстановления работоспособности общедомового прибора учета требуется ремонт на заводе-изготовителе. Источник финансирования для ремонта общедомового прибора учета не определен. По мере определения источника финансирования будет определена дата ремонтных работ общедомового прибора учета.

Из ответа государственной жилищной инспекции адрес от 22.01.2025 следует, что 20.01.2025 Мосжилинспекцией проведен внеплановый инспекционный визит в отношении адрес Москвы адрес Аэропорт по адресу: адрес.

По факту выявленных нарушений составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ГБУ адрес Аэропорт и должностного лица указанной организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Также в отношении ГБУ адрес Аэропорт выдано предписание от 20.01.2025 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: обеспечить работоспособность оборудования индивидуального теплового пункта, обеспечить работоспособность общедомового прибора учета тепловой энергии, обеспечить коммерческий учет тепловой энергии с применением показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Доказательств исполнения требований, указанных в предписании от 20.01.2025 ответчиком ГБУ адрес Аэропорт в материалы дела не представлено.

Также согласно ответу государственной жилищной инспекции адрес от 18.04.2025, согласно выписке из журнала заявок диспетчерской службы, в период с 01.01.2025 по 18.04.2025 зафиксировано 10 обращений по вопросу низкой температуры

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ГБУ адрес Аэропорт» в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме суду, не представлено. Поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме относится общему имуществу многоквартирного жилого дома, обязанность по восстановлению его работоспособности (замене) должна быть возложена на ГБУ адрес Аэропорт» как на лицо, обязанное обеспечить содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в надлежащем, рабочем состоянии и осуществляющее управление домом с взиманием платы за свои услуги.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек в многоквартирных домах отнесены в том числе проверка исправности и работоспособности оборудования, выполнение наладочных и ремонтных работ на индивидуальных тепловых пунктах и водоподкачках в многоквартирных домах; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования; гидравлические и тепловые испытания оборудования индивидуальных тепловых пунктов и водоподкачек.

При выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Факт затопления в августе 2023 года принадлежащего собственникам вышеуказанного многоквартирного дома имущества, его повреждения вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией стороной ответчика не оспаривался.

Отсутствие финансирования на обеспечение содержания общего имущества в надлежащем состоянии само по себе не свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию своих полномочий ответчиком с наличием финансовой возможности. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства принятия каких-либо мер, направленных на изыскание финансирования работ по ремонту ИТП и установке оборудования.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГБУ адрес Аэропорт, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Префектуре адрес отказать в полном объеме.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика ГБУ адрес Аэропорт в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу установить общедомовой прибор учета тепла в доме по адресу: адрес, отремонтировать ИТП в доме, установить новое оборудование для автоматического регулирования подачи и нагрева воды по данному адресу.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер такой неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упомянутая судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возможности намеренного уклонения ГБУ адрес Аэропорт от исполнения решения суда истцами суду не представлено.

Также суд обращает внимание истцов на то, что с учетом положений ст. 308.1 ГК РФ взыскание неустойки за неисполнение решения суда является правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем суд не находит оснований для установления судебной неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов данную компенсацию, определив ее в размере сумма в пользу каждого из истцов

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ГБУ адрес Аэропорт в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать ответчика ГБУ адрес Аэропорт в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу установить общедомовой прибор учета тепла в доме по адресу: адрес, отремонтировать ИТП в доме, установить новое оборудование для автоматического регулирования подачи и нагрева воды по данному адресу.

Взыскать с ответчика ГБУ адрес Аэропорт в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам – отказать.

В удовлетворении исковых требований истцов к ответчику Префектуре адрес – отказать в полном объеме.

Взыскать с ГБУ адрес Аэропорт в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.