РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 08 ноября 2022 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства - задолженность по кредитному договору в общей сумме 537414 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14429 руб. 85 коп. Истец также просит расторгнуть кредитный договор № …. от 12 января 2020 года.
В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО2 кредитный договор. ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, но несвоевременно вносила платежи в погашение кредита, вследствие чего у нее перед истцом возникла задолженность. В марте 2020 году ФИО2 умерла. Ответчики являются наследниками ФИО2, приняли наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 12 января 2020 года между ПАО Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № …., по условиям которого заемщику была предоставлен кредит в размере 363592 руб. 25 коп. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. 05 марта 2020 года ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 522985 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг 359666 руб. 27 коп., просроченные проценты 120729 руб. 41 коп., неустойка 42589 руб. 45 коп. Ответчики являются принявшими наследство наследниками ФИО2 На требование истца погасить задолженность ответчики не отреагировали.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности, претензиями истца, заявлением на банковское обслуживание, заявлением на получение карты, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, копией лицевого счета, протоколом проведения операций, анкетой клиента, копией наследственного дела, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, ни в силу прямого указания на то в законе отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 522985 руб. 13 коп.
Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 14429 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 12 января 2020 года № ….,
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО задолженность по кредитному договору в общей сумме 522985 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14429 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.