Дело № 2-1077/2025
66RS0037-01-2025-001295-22
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2025 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Козыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат Электрохимприбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат Электрохимприбор» ( далее - ФГУП «Комбинат ЭХП») обратилось в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ФГУП «Комбинат ЭХП» и ФИО1 ( далее- ответчик, ученик) был заключен ученический договор ***, согласно которому работодатель обязался провести профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии «транспортировщик», а ученик обязался пройти указанное обучение, по завершении которого заключить трудовой договор с работодателем и проработать в соответствии с полученной профессией в течение трёх лет.
Согласно разделу 3.1 ученического договора ученик обязан освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков по профессии «транспортировщик»; в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой; не пропускать занятия без уважительных причин; при неявке на учебу незамедлительно известить организатора обучения любыми доступными способами, с последующим предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия. Срок обучения ответчика установлен ученическим договором в объеме 572 часа с ***.
Согласно сведениям о посещаемости, предоставленным цехом по выпуску общепромышленной продукции (ц. 343, место проведения обучения), ФИО1 отсутствовал на учебных занятиях с ***, о причинах пропуска не сообщил, документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, не предоставил. Ответчику было направлено письмо от *** *** о необходимости предоставления объяснений причин своего отсутствия, однако ответчик их не предоставил.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение установленного режима обучения, тем самым нарушил пункты 3.1.2, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора.
В соответствии с пунктом 6.3 ученического договора он может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае отсутствия ученика на месте обучения без уважительных причин в течение всего дня обучения. Ответчику было направлено уведомление от *** *** о расторжении ученического договора, договор считается расторгнутым с ***.
Согласно пункту 4.1 ученического договора за период обучения ученику не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивается стипендия в размере 35 000,00 рублей пропорционально времени обучения в отчетном месяце. На основании приказа от *** *** о выплате стипендий внешним кандидатам, проходившим обучение в декабре 2024 г., ответчику была начислена стипендия пропорционально времени обучения в расчетном месяце, общая сумма начислений ответчику составила 21 666,67 рублей (до вычета НДФЛ). Кроме того, согласно пункту 4.3 ученического договора работодателем был оплачен предварительный медицинский осмотр ответчика, необходимый для проходящих обучение внешних кандидатов, в размере 6 571,00 рублей.
В случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, он возмещает работодателю полученную за время обучения стипендию, а также другие расходы работодателя, понесенные в связи с обучением ученика в течение одного месяца с даты расторжения ученического договора (часть 2 статьи 207 ТК РФ, пункт 5.2 ученического договора).
Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости возмещения затрат работодателя письмом от *** ***, однако по состоянию на *** требования ответчиком не исполнены.
ФГУП «Комбинат ЭХП» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу расходы на выплату стипендии в размере 21 666.67 руб., расходы на предварительный медицинский осмотр в размере 6 571 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
***
***
***
В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
*** между ФГУП «Комбинат ЭХП» и ФИО1 ( далее- ответчик, ученик) был заключен ученический договор ***.
Согласно пункта 1.1. Договора Работодатель за счет собственных средств обязуется провести профессиональное обучение Ученика, который ищет работу но не имеет для нее необходимой профессии (специальности), квалификации, в течении обусловленного договором срока, а Ученик обязуется пройти обучение, и по окончании срока ученичества и получения обусловленной настоящим договором процессии, отработать на ФЫГЦУП Комбинат ЭХП» по полученной процессии в течении обусловленного договором срока согласно пункта *** Договора не менее 3-х лет, с оформлением между сторонами трудового договора.
Срок обучения ответчика установлен ученическим договором в объеме 572 часа с ***. Форма обучения очная ( п.п. 1.3- 1.5 Договора.
Согласно раздела III договора ученик обязан освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков по профессии «транспортировщик».
Не пропускать занятия и сдачу квалификационного экзамена без уважительных причин.
При неявке на учебу незамедлительно известить организатора обучения любым доступным способом, с последующим предоставлением документов. подтверждающих уважительность причин отсутствия.
Согласно пункту 1 раздела IV договора за период обучения Ученику не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивается стипендия в размере 35 000,00 рублей в месяц, пропорционально периоду обучения. Согласно пункту 2 раздела IV договора стипендия по ученическому договору облагается НДФЛ в размере 13%.
Согласно пункту 2 раздела V договора, в случае, если Ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступит к работе по полученной профессии на предприятии работодателя или не прорабатывает установленный срок трудовой деятельности, он возвращает полученную за время обучения стипендию, а также другие, понесенные расходы в связи с профессиональным обучением, в течение 1 (одного) месяца с даты расторжения договора.
Как указано в иске, согласно сведениям о посещаемости, предоставленным цехом по выпуску общепромышленной продукции (ц. 343, место проведения обучения), ФИО1 отсутствовал на учебных занятиях с ***, о причинах пропуска не сообщил, документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, не предоставил. Ответчику было направлено письмо от *** *** о необходимости предоставления объяснений причин своего отсутствия, однако ответчик их не предоставил.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение установленного режима обучения, тем самым нарушил пункты 3.1.2, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора.
В соответствии с пунктом 6.3 ученического договора он может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае отсутствия ученика на месте обучения без уважительных причин в течение всего дня обучения. Ответчику было направлено уведомление от *** *** о расторжении ученического договора, договор считается расторгнутым с ***.
Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости возмещения затрат работодателя письмом от *** ***, однако по состоянию на *** требования ответчиком не исполнены.
ФГУП «Комбинат ЭХП» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу расходы на выплату стипендии в размере 21 666.67 руб., расходы на предварительный медицинский осмотр в размере 6 571 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом в материалы дела следующими документами в копиях: ученический договор от ***, сведения о посещаемости, письмо о необходимости представить объяснения от 27.01.2025г, уведомление о расторжении договора от 21.04.2025г., досудебная претензия от 19.06.2025г., расчет суммы стипендии, приказ о выплате стипендии от 10.01.2025г., платежное поручение о зачислении стипендии с платежной ведомостью от *** ***, акт об оказании медицинских услуг *** от 26.11.2024г.по проведению предварительного медицинского осмотра за ноябрь 2024г.
Расчет взыскиваемых средств суд полагает признать обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором прекратил обучение, следовательно обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в виде выплаты стипендии в размере 21 666.67 руб., а также расходы на предварительный медицинский осмотр в размере 6 571 руб., оснований для освобождения ответчика от возмещения затрат на обучение не установлено судом, в связи с чем, суд полагает иск удовлетворить в полном объёме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны по делу подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец не был освобожден при подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , *** г.р. место рождения ***
в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат Электрохимприбор» ИНН <***>, КПП 668101001, ОГРН <***> адрес регистрации ю\л 624200 <...> расходы на выплату стипендии в размере 21 666.67 руб., расходы на предварительный медицинский осмотр в размере 6 571 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.