Дело № 2-8008/22

УИД77RS0010-02-2022-017055-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки. В обоснование иска указывает, что 04.12.2012 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № VC 2031510. По условиям договора ФИО2 ПАО «МКБ» предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до 30.11.2014 года под 20% годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить оговоренные проценты. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, в результате чего по состоянию на 31.03.2022 года образовалась задолженность: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, сумма – сумма неоплаченных процентов на 25.09.2015 года, сумма – сумма процентов за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, сумма – неустойка за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года. Право требования задолженности с ответчика истцу перешло на основании договора уступки прав требований № 1103/22 от 11.03.2022 года, заключенного между истцом и ООО «Альтафинанс». Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращённого основного долга – сумма, неоплаченный проценты по состоянию на 25.09.2015 года – сумма, проценты за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в сумме сумма, неустойку за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в сумме сумма, проценты за период с 01.04.2022 года на сумму основного долга сумма по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении сроков исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.12.2012 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № VC 2031510.

По условиям договора ФИО2 ПАО «МКБ» предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до 30.11.2014 года под 20% годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить оговоренные проценты.

Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, в результате чего по состоянию на 31.03.2022 года образовалась задолженность: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, сумма – сумма неоплаченных процентов на 25.09.2015 года, сумма – сумма процентов за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, сумма – неустойка за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор N 100322 от 10.03.2022 г.

Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11.03.2022 г.

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, срок возврата кредита установлен до 30.11.2014 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

ПАО «Московский кредитный банк» представил детальный расчет задолженности в виде просроченной ссуды – сумма, процентов по состоянию на 25.09.2015 года – сумма

За период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность по процентам по ставке 20% годовых в размере сумма, неустойки по ставке 1% в день в размере сумма, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывалось ранее, срок возврата кредита установлен не позднее 30.11.2014 года.

С настоящим иском истец обратился в суд только лишь 13.09.2022 года.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина