Дело № 2-851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 24 ноября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации с заявлением обратились ФИО1 (супруга застрахованного), ФИО5 (мать застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО6 в период прохождения военной службы. Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел РФ заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона №52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ...., ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>. В крови трупа ФИО6 найден <данные изъяты>. Смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО6, страдал длительное время при жизни.

Просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии <данные изъяты>. Освободить АО «СОГАЗ» от выплат выгодоприобретателям ФИО1, действующей <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 Р. и А.Р., ФИО4, ФИО5 по факту смерти ФИО6

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 Р. и А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска заявлено ей добровольно. Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «СОГАЗ» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требований истца по отношению к ответчикам ФИО5 и ФИО4 также следует удовлетворить, так как из материалов дела следует, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Из представленных материалов исцом и заключения эксперта следует, что смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>. В крови трупа ФИО6 найден <данные изъяты>, что согласно действующих Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных <данные изъяты> Смерть ФИО6 находится в прямой причинной связи с <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, последний страдал <данные изъяты> длительное время.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты, - удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии <данные изъяты> Освободить АО «СОГАЗ» от выплат выгодоприобретателям ФИО1, <данные изъяты> ФИО8, ФИО4, ФИО5 по факту смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.