Приговор по делу № 1-856/2023 от 18.10.2023 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 1-856/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагин С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего техническим руководителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административным наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1, являясь лицом, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, имея умысел на управление автомобилем при лишении судом права заниматься данной деятельностью, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение на территории <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОМВД ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административным наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 51, 52), не трудоустроен, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 55), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 72), имеет награды: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, что выразилось, в том числе, в даче им признательных объяснений и показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие наград: <данные изъяты>.

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной и показаний, данных в качестве подозреваемого, активным способствованием расследованию преступления не имеется, поскольку изложенные в них сведения стали известны правоохранительным органам в результате осуществления служебной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к обязательным работам является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

В ходе предварительного расследования постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО5 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) №....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с обеспечением исполнения приговора в части взыскания штрафа, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, с наложением запрета собственнику и владельцу на распоряжение указанным автомобилем, в том числе совершать сделки, влекущие отчуждение или обременение права на данный автомобиль, разбирательства по уголовному делу.

Поскольку указанный автомобиль принадлежит ФИО5, то в связи с п. 11 ч. 1 ст. 299 и ст. 115 УПК РФ, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) №....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, арест, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 13 728 рублей 00 копеек (л.д. 95, 125), в судебном заседании в размере 7 242 рубля 40 копеек, а всего в размере 20 970 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) №....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска – отменить.

Процессуальные издержки в размере 20 970 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин