К делу №7-961/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 11 июля 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Орлова Т.Ю., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, обосновав свое ходатайство тем, что согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Участвующий в деле старший инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что причастность ФИО2 к публикации информации, дискредитирующей использование Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подтверждается информацией, предоставленной ООО «В Контакте». Относительно ходатайства о прекращении производства по делу в виду истечения срока привлечения к административной ответственности – полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», зафиксировано поддержание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации решения Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 на публичной странице социальной сети «Вконтакте» разместил на странице с электронным адресом «<адрес> находящейся в свободном доступе для ее просмотра, информацию – снимок памятника времен ВОВ с надписью оскорбительного и антивоенного характера «нет войне…», чем осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, страница с электронным адресом «https://vk.com/temruk_info», размещенная в социальной сети «Вконтакте», находится в свободном доступе для ее просмотра, то есть имеет доступ к фото, текстам и видеоматериалам, размещенным на ней.

Согласно фотоматериалам, на указанной странице в социальной сети «Вконтакте» размещен снимок мемориала, посвященного ВОВ, на котором вандалами произведена рукописная надпись оскорбительного и антивоенного характера «нет войне…» (с орфографическими и синтаксическими ошибками).

Следовательно, ФИО2 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 замечаний не имелось, имеющиеся в протоколе исправления с ним согласованы и подкреплены его подписью; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает, что является главным редактором средства массовой информации «Темрюк.инфо», расположенного в сети Интернет по адресу: www.temruk/info, несет полную ответственность за информацию, размещаемую на данном ресурсе в соответствии с действующим законодательством, в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» он имеет личную интернет страницу с логином «№ которая расположена по адресу: «<адрес> а также фотоматериалами, приобщенными к делу, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 о прекращении производства по делу в виду истечения срока привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Понятие «длящееся административное правонарушение» раскрыто в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено.

Как следует из материалов дела, после дачи ДД.ММ.ГГГГ объяснений ФИО2 и установления всех обстоятельств по делу в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол об административном правонарушении № которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 на публичной странице социальной сети «Вконтакте» разместил на странице с электронным адресом «<адрес>», находящейся в свободном доступе для ее просмотра, информацию – снимок памятника времен ВОВ с надписью оскорбительного и антивоенного характера «нет войне…», чем осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Таким образом, днем обнаружения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, датой истечения срока привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения дела по существу не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, требования ч.2 ст.4.1, ст.3.5 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Орлова