66RS0004-01-2024-009954-28

Дело № 2-444/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <//> в размере 500 000 руб., неустойку по договору в размере 7 650 руб. 27 коп., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства (регистрации) согласно справки УФМС, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <//> на сумму 60 000 руб., процентная ставка 20% годовых, срок возврата не позднее <//>. Оплата по договору займа подтверждена справкой АО «Райффайзенбанк» по операции в размере 60 000 руб.

В связи с невозможностью исполнения договора займа от <//> между сторонами был заключен договор займа от <//> на сумму 98 600 руб., из которых сумма в 73 600 руб. взята из договора займа от <//>, сумма в размере 25 000 руб. переведена на счет ответчика согласно справке АО «Райффайзенбанк» по операции. Срок возврата не позднее <//>.

Кроме этого, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <//> на сумму 50 000 руб., процентная ставка 20% годовых, срок возврата не позднее <//>. Оплата по договору займа подтверждена справкой АО «Райффайзенбанк» по операции в размере 50 000 руб.

В связи с невозможностью исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа от <//> и от <//> между сторонами был заключен новый договор займа от <//> на сумму 400 000 руб., из которых сумма в размере 87 200 руб. взята из договора займа от <//>, сумма в размере 188 660 руб. взята из договора займа от <//>. Срок возврата не позднее <//>. В связи с невозможностью исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <//> между сторонами был заключен договор займа от <//> на сумму в 400 000 руб., из которых сумма в размере 400 000 руб. взята из договора займа от <//>, к выплате с учетом процентов за его пользование 450 000 руб., срок возврата <//>.

В связи с невозможностью исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <//> между сторонами был заключен договор займа от <//> на сумму в 450 000 руб., из которых сумма в размере 450 000 руб. взята из договора займа от <//>, к выплате с учетом процентов за его пользование 500 000 руб., срок возврата не позднее <//>.

Договоры между сторонами заключались дистанционно путем направления друг другу копий подписанных экземпляров, что подтверждается представленной перепиской в мессенджере. Факт получения ответчиком денежных средств по договорам подтвержден. Требование о возврате долга оставлено ответчиков без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5 Договора займа от <//> в случае полного или частичного невозврата денежных средств (суммы займа и процентов за его пользование) до даты, указанной в п. 2.4. договора (до <//>), считается, что заемщик не выполняет своих обязательств, и со дня, следующего за днем указанного в п. 2.4, на остаток долга начисляется пеня, исходя из 40 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки за период с <//> по <//> составил 7 650 руб. 27 коп.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<//> г.р., № №) в пользу ФИО1 (<//> г.р№ №) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за период с <//> по <//> в размере 7 650 руб. 27 коп., продолжить начисление неустойки с <//> в размере 40 % годовых по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: