Дело №2-838/2022

УИД № 65RS0004-01-2022-001028-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 06 декабря 2022 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.

при помощнике судьи Пешковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайдар ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года, представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк), по доверенности, ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к Гайдар ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее по тексту – договор) по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Гайдар ФИО8 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике. За период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в сумме 158947,98 руб. по состоянию на 8 октября 2022 года общая задолженность составила 1132898,83 руб. Поскольку, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в этой связи, просила взыскать с ФИО1 в пользу банка, задолженность по кредитному договору в размере 1132898,83 руб. и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13864,49 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Гайдар ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах заявленной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» суммы имущественных требований в размере 1 132 838,83 руб., до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гайдар ФИО10. в судебное не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ (действовавших в редакции на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорено ответчиком, что 26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Гайдар ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты не позднее дня указанного в графике.

Согласно пунктам 3.6,4.1,6.1 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерльного закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, ответчик Гайдар ФИО13. ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора Гайдар ФИО12 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 8 октября 2022 года, составляет 1132898,83 руб., из них: просроченная ссуда – 136510,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 382500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 230,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1768,83 руб., страховая премия 6171,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1877,32 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447,0 руб., иные комиссии – 5083,38 руб.

Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 8 октября 2022 года.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга по кредиту, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик Гайдар ФИО14. обязательства по кредитному договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Гайдар ФИО15. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту и графиком платежей по кредиту, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, в этой связи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13864,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2022 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Гайдар ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайдар ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гайдар ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2021 года в размере 1 132 898,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 864,49 руб., а всего на общую сумму 1 176 763,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья О.А Канунникова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 г.