Дело № 2-1775/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001988-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ....) за период с 14.11.2022 по 08.08.2023 в размере 47 779,49 руб., в том числе:- просроченные проценты - 6 016,63 руб.; просроченный основной долг - 41 762,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633,38 руб., всего взыскать: 49 412 руб. 87 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика в связи со смертью последней.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершей – ФИО1, ФИО2, с исключением из числа ответчиков наследственного имущества Т.Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что они исковые требования признают в полном объеме, делают это добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: претензией кредитора, извещением из Реестра наследственных дел, заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, заемщик умер 06.04.2021, ответчики, как наследники также обязательства наследодателя не исполняли, в связи с чем, имела место просрочка исполнения обязательства, и у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности, при этом сумма задолженности по кредитной карте в размере 47779,49 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, составляющую 781759,20 руб. (1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>)

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора, признан ответчиками, не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, как наследников заемщика, солидарно в пользу истца, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ....-....) за период с 14.11.2022 по 08.08.2023 в размере 47779,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Т.Л.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст.98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиками исковые признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 490 руб. 01 коп., исчисленной из суммы задолженности в размере 47779,49 руб., которые подтверждены платежным поручением .... от 21.08.2023 на сумму 1633 руб. 38 коп. с возвратом истцу 70% государственной пошлины в сумме 1143 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....), ФИО2 (....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ....) за период с 14.11.2022 по 08.08.2023 в размере 47 779,49 руб., в том числе:- просроченные проценты - 6 016,63 руб.; просроченный основной долг - 41 762,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,01 руб., всего взыскать: 48 269,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Т.Л.В..

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением .... от 21.08.2023 на сумму 1633 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 30.10.2023