УИД 74RS0006-01-2024-007296-33
Дело № 2-721/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» февраля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Юскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8370/2019 от 11 декабря 2019 года по состоянию на 21 июня 2024 года в размере 593 469 рублей 05 копеек, в том числе основного долга в размере 534 050 рублей 03 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 59 419 рублей 02 копеек, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 134 рублей 69 копеек (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №8370/2019, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 910 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 15,90 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 218), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 215), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил, ранее, в предварительном судебном заседании 23 января 2025 года, против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 217), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения
Как установлено судом, 11 декабря 2019 года с целью получения кредита, ФИО1 обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявкой на получение кредита (л.д. 8-9).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявки ФИО1, 11 декабря 2019 года между ним и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор №8370/2019 потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 910 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 15,90 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 11-14).
В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно равными долями в размере 18 022 рублей 69 копеек в течение 84 месяцев.
Как следует из графика платежей, заемщик обязан ежемесячно, 11 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный обязательный платеж, размер которого составляет 18 022 рубля 69 копеек, за исключением последнего, размер которого составляет 17 907 рублей 71 копейка (л.д. 15-17).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать проценты в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 договора).
Со всеми условиями указанного выше договора потребительского кредита, а также с графиком платежей по договору заемщик ФИО1 была ознакомлен в день заключения договора, и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-14), а также в графике платежей (л.д. 15-17).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО АКБ «Связь-Банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50), сторонами по делу не оспорено.
ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 6-7), которая по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 593 469 рублей 05 копеек (л.д.24-25).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, 23 мая 2014 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.78-83), но в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.
Как следует из представленного суду расчета (л.д. 24-25) и выписок по счету (л.д. 26-59, 60-66, 157-203), по состоянию на 21 июня 2024 года задолженность ответчика составляет 593 469 рублей 05 копеек, в том числе:
- основной долг – 534 050 рублей 03 копейки;
- проценты за пользование кредитом за период с 12 октября 2023 года по 20 июня 2024 года – 59 419 рублей 02 копейки.
При расчете задолженности истцом учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского кредита, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что 01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером 2207704303080 (л.д.67-75,76-77).
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Промсвязьбанк» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 593 469 рублей 05 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 9 134 рубля 69 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 31773 от 21 августа 2024 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2019 года по состоянию на 21 июня 2024 года в размере 593 469 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 534 050 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 59 419 рублей 02 копеек.
Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 134 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года
Судья Н.А. Максимова