Решение по делу № 2-618/2023 от 15.11.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

Дело № 2-618/2023

91RS0020-01-2023-000745-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 880000 рублей, о чем была составлена расписка, со сроком возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. При указанных выше обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела, указал, что исковые требования поддерживает. Также направил в адрес суда заявление, в котором уточнил период взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 880000 рублей на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % исходя из фактической суммы займа до 06 числа текущего месяца. Также предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.34).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки. Доказательств оплаты займа ФИО2 суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, размер задолженности по основной сумме займа составляет 880000 рублей. Указанный в расчете размер соответствует размеру долга по расписке (л.д.2 оборот; л.д. 40).

Размер процентов за пользование займом по расписке составляет 2288000 рублей исходя из следующего расчета: период пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) * 88000 (10% от суммы займа за каждый месяц пользования займом) (л.д.2 оборот; л.д.40).

Согласно расчету неустойки за период просрочки оплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 3757600 рублей, исходя из следующего расчета 427 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа *8800 ( 1% от суммы займа) (л.д.2 оборот; л.д.40).

Проверив расчеты суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, представленные истцом, суд соглашается с ними и находит их обоснованными, арифметически верными, соответствующими условиям, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, полагает возможным положить их в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд уплате подлежала государственная пошлина в размере 42828 рублей. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23828 рублей (л.д.1; 25), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплата оставшейся суммы государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 21828 рублей была отсрочена до рассмотрения дела по существу. В этой связи с ответчика в пользу государства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 19000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, (№) денежные средства по договору займа: основную сумму долга в размере 880000 рублей (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2288000 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч) рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 3757600 (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 23828 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей, а всего (шесть миллионов девятьсот сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев