Дело № 5-276/2025

39RS0004-01-2025-004652-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.З.,

при секретаре Адайкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> вал, <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что причиной является поведение ФИО3, с которой он совместно проживает, поскольку она забрала ключи от квартиры и ушла к ФИО4, дверь ему не открывали.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения, в котором в графе пояснения ФИО1 указал «согласен»;

- объяснением ФИО3, что находилась у друга ФИО4 по адресу: <адрес>, куда примерно в 17:12 постучал ФИО1, они не открыли, после чего ФИО1 начал долбить в дверь, кричать нецензурной бранью на всю лестничную клетку, на замечания вышедших и делавших замечания соседей не реагировал;

- объяснением ФИО4, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла знакомая ФИО3, около 17 часов в дверь начал ломиться ФИО1, которого он увидел в дверной глазок. ФИО1 громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания соседей, вышедших на его крики, не реагировал;

- рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, о то, что по адресу: <адрес> в 18:05 обнаружен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяния не реагировал.

- протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> г., согласно которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела и административно задержан в 19 час 20 мин.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

В соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1 – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Также суд учитывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (дело 5-532, 5-428). За аналогичное административное правонарушение ФИО1 привечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1, административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь ФИО7