Дело № 2а-883/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000927-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 27 мая 2025 года
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,
с участием прокурора Шадеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.
Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» с ..... (в ОП «.....» Управления МВД России по г.Новокузнецку с .....) на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1, который имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору ..... районного суда ..... от ....., согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ..... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК..... ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок погашения судимости - ...... Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением ..... городского суда Кемеровской области от ....., сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области. На учет по административному надзору ФИО1 был поставлен с ....., конец срока ...... Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции поднадзорный по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. При проведении профилактической работы поднадзорный должных выводов для себя не делает. В период нахождения под надзором привлекался к административной и уголовной ответственности, нуждается в постоянном контроле. Поскольку административный надзор, установленный решением от ..... ..... городского суда Кемеровской области не оказывает должным образом профилактического воздействия, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, необходимо увеличить дополнительные ограничения: количество явок увеличить до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, согласно постановления ..... районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 совершил в ночное время, также в ночное время совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем, в отношении него необходимо установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с ..... часов, так как данное ограничение является наиболее действенным для осуществления контроля за поведением поднадзорного лица. Учитывая характеристику участкового-уполномоченного полиции, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, предотвращения его появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах
Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Шадеев Д.В. просил административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ..... выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором ..... районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-21).
..... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Кемеровской области, срок погашения судимости - ......
Решением ..... городского суда Кемеровской области от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области (л.д. 14-15).
..... ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору, конец срока ......
Постановлением ..... районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в идее административного штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 31).
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в идее административного штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 32)
ОД Отдела МВД России в отношении ФИО1 ..... возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Кроме того, ..... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Согласно представленной в дело характеристики участкового уполномоченного полиции поднадзорный по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, При проведении профилактической работы поднадзорный должных выводов для себя не делает. В период нахождения под административным надзором привлекался к административной и уголовной ответственности, нуждается в постоянном контроле (л.д. 35).
Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и за невыполнение ограничений и обязанностей при исполнении административного надзора, кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела, он отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.
Кроме того, суд считает, что возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточным для контроля за ним.
С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ограничения, установленные решением ..... городского суда Кемеровской области от ..... сроком на 8 лет, ограничениями в виде увеличения явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с ..... часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, предотвращения его появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Ограничения, установленные решением ..... городского суда Кемеровской области от ..... в отношении ФИО1, ..... года рождения, дополнить ограничениями в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с ..... часов;
- запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранив ранее установленные решением суда ограничения.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Новоильинский районный суд Кемеровской области.
Судья: Е.Е.Захарова