К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору совместной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору совестной деятельности, в обоснование которого указал, что 10.10.2021г. между сторонами заключен о совместной деятельности.
Во исполнение своих обязательств ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в сумме 600 000 руб., которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, ответчик ФИО2 получил от ФИО1, в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, денежные средства по расписке ФИО2 к установленному времени и до настоящего времени не возвратил.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу вышеизложенного, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Однако, в связи с тем, что истцом не представлены суду расчеты суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ, расчеты процентов по договору в размере 120 % годовых с 10.10.2021г. по день вынесения решения суда, а также доказательства причинения истцу морального вреда, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
Как видно, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9200 руб., которые, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг, которые, согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору совместной деятельности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. и по оплате юридических услуг на сумму 60 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-31
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея