Решение по делу № 2-530/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-530/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000373-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 Н.М.О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Н.М.О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в Нефтекамском МОСП УФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находятся несколько исполнительных документов в отношении должника ФИО2 Н.М.О.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 04.09.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, принадлежащий на праве собственности в размере 1/5 доли должнику ФИО2 Н.М.О.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамска, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно ответам, полученные из кредитных организаций, за должником лицевые счета не зарегистрированы.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ГИБДД за должников автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, принадлежащий на праве собственности в размере 1/5 доли должнику ФИО2 Н.М.О.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

С учетом уточнения, просил суд, обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, принадлежащий ФИО2 Н.М.О.

Истец судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 Н.М.О. в судебном заседании пояснил, что задолженность появилась в связи с материальными затруднениями.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 М.К.О., ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что возражают относительно заявленных требований, поскольку указанный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность семьи на основании Постановления Администрации городского округа город Нефтекамск.

Третьи лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ООО «Сириус-Трейд», КПК «ФинансистЪ», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП РФ по РБ, на исполнении находится исполнительные документы (судебный приказы) № 2-1215/2019 от 23 июля 2019 года выданного судебным участок №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по кредитным платежам в размере 13668,63 руб.; №2-1727/2017 от 27 ноября 2017 года выданного судебным участком №4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по кредитным платежам в размере 38767,62 руб.; №2-296/2018 от 16 февраля 2018 года выданного судебным участок №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по кредитным платежам в размере 38762,62 руб.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамска, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно ответам полученным из других кредитных организаций, за должником лицевые счета не зарегистрированы.

Согласно ответа ГИБДД за должников автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, принадлежащий на праве собственности в размере 1/5 доли должнику ФИО2 Н.М.О.

Принимая во внимание, что ФИО2 Н.М.О. не исполняет вступившие в законную силу судебные решения о взыскании задолженности по кредитным договорам, действий по погашению задолженности не предпринимает, а также учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, об обращении взыскания на земельный участок.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком судебного акта, которым с него взыскана задолженность по кредитным договорам является длительной, при этом задолженность значительна. Поведение ответчика при таких обстоятельствах не может считаться добросовестным. Между тем, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Длительное неисполнение судебного постановления свидетельствует также и о том, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительные документы, а это, безусловно, свидетельствует о нарушении его права.

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что на указанный земельный участок невозможно обратить взыскание, поскольку он предоставлен семье для малоэтажной жилой застройки является необоснованными.

Из материалов регистрационного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации городского округа город Нефтекамск № однократно и бесплатно в общую долевую собственность семье А-вых предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов для малоэтажной жилой застройки, определив долю каждого в праве на участок 1/5.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Администрации городского округа город Нефтекамск и ФИО6 О. подписан акт приема-передачи земельного участка по договору безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Администрации городского округа город Нефтекамск и ФИО6 О, ФИО2 Б.М.К., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО23 ФИО2 Е.М.К., ФИО2 Н.М.О. подписан договор № безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка.

Согласно положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае по обязательствам ответчика - должника ФИО2 Н.М.О. перед взыскателями взыскание на принадлежащее ФИО2 Н.М.О. имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на спорный земельный участок может быть обращено, поскольку по состоянию на дату постановки судебных актов принадлежащая ответчику доля в праве собственности на спорный земельный участок в установленном порядке выделена, обременений не имеет, находится в свободном обороте.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 Н.М.О. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м, принадлежащий ФИО2 Н.М.О..

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.